בתשובה לשאולין, 04/06/04 2:02
אל תצטער, תחקור ותלמד 223362
עוזי וי • בתשובה לשאולין יום ו', 4/6/2004, 3:08
סליחה. "תדר 7.8 בשילוב עם אינפרא אדום" נשמע *כל כך* מופרך, שהייתי בטוח שזו בדיחה. אתה מבין שאור אינפרא אדום זה כמו אור אדום, רק טיפ-טיפה פחות אנרגטי? וש"תדר" זה קיצור של "כמה פעמים בשניה"? איך דבר שקורה כך-וכך פעמים בשניה בצבע ירוק בהיר יכול להתחיל להיות הסבר פיזיקלי של משהו?
מצפה ללינק בכליון עיניים.
אל תצטער, תחקור ותלמד 223363
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי וי יום ו', 4/6/2004, 4:23
בשביל השעשוע שבעניין, עשיתי עבור שאולין חיפוש מהיר בגוגל אחר מילות המפתח "chi infra red frequency 7.8".

התוצאה היחידה שנראית איכשהו רלוונטית היא זו:
משהו בקשר ל"תדירויות ריפוי טבעיות" אפשר למצוא בטבלה ירוקה בערך בחצי העמוד, שם גם מופיע מספר הקסם 7.8 (הרץ, אגב).

מי היה מאמין שלגרנולה יש הרבה יותר "אנרגיה" מאשר לקורנפלקס... (ראו תמונה בראש הקישור המצורף)
אל תצטער, תחקור ותלמד 223364
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 4/6/2004, 4:27
חיפוש מדויק יותר העלה גם את הקישורים הבאים:
בהנאה.
אל תצטער, תחקור ותלמד 223508
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 4/6/2004, 16:17
מי היה מאמין שלגרנולה יש הרבה יותר אנרגיה מאשר לקורנפלקס? אני! אמנם אין לי כרגע אריזה של גרנולה על מנת לבדוק, אבל אני משוכנע שמנת גרנולה מכילה יותר קלוריות ממנת קורנפלקס.
אל תצטער, תחקור ותלמד 223509
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 4/6/2004, 16:22
כן, אבל שם מדובר על איזו אנרגיה ''קיריליאנית'', לא על אנרגית הקלוריות המשעממת שלך.
אל תצטער, תחקור ותלמד 223510
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 4/6/2004, 16:26
נסה לקרוא את הערכים התזונתיים בטבלה המופנית לצרכנינו יוצאי בריה''מ. תמצא שם ''קלוריות'' באותיות קיריליות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות