בתשובה לאביב י., 26/05/04 2:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
פשששיי, איזה פתיל נהיה פה, רק הפנתי את הראש לשניה.. מה אכפת לחברת הביטוח, גם בשוק החופשי, להביא כל מיני דרישות ובלבולי מוח כתנאי לביטוח אצלן? הרי ביטוח חובה הוא חובה, ומשם ועד ל"ריגשי" שעושה סוכן הביטוח1, רובנו יוצאים גם עם צד שלישי וצדדים נוספים. אז כמעט כולם עושים. ולגבי השוק חופשי, אני די משוכנע שחברות הביטוח מקיימות קשרים ידידותיים כאלה או אחרים ומונעות מהתחרות להעביר אותן על רווחיהן, ואם כולן מתאמות באופן קרטלי חיוב כזה של אמצעי מיגון, מה יש לנו לעשות בנידון? למה שהן יעשו את זה? אם זה לא מועיל לאינטרסים, זה בטח לא מזיק, אז למה לא בעצם? וגם אם נגיד תקום חברה שתפסיק לבלבל לנו במוח (ובכלל, ביטוח זה ממסד שהביא את הבלבול מוח לידי אומנות סטטיסטית), הרי לא אזעקה כן\לא היא מה שיכריע היכן להיות מבוטח. לפני זה יבוא המחיר, גודל החברה והמוניטין. אתה מבין, זהו מטרד מצד הביטוח על הלקוח, אך מטרד שאינו גדול דיו להביאו לידי פעולה, ולכן הוא משלים. המצב כמו שאני רואה אותו, הוא שהאזרח הקטן משלם בגדול, ומתומרן בידי ענקים עסקיים ומחוקקים אימפולסיביים. 1 "יש דברים הגרועים ממוות, ומי שבילה ערב עם סוכן ביטוח יודע למה אני מתכוון" -וודי אלן |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |