בתשובה לד''ר בר ביצוע, 18/05/04 15:15
על אדם סמית והיד הנעלמה 219944
יהונתן אורן • בתשובה לד''ר בר ביצוע יום ג', 18/5/2004, 16:51
אני אכן טוען שיתכן פוליטיקאי שאינו אנוכי. תפיסת האדם שלי שונה מהתפיסות שהוצגו כאן. אבל מעולם לא טענתי שאפשר לכונן מוסדות מדיניים על בסיס של אלטרואיזם.
על אדם סמית והיד הנעלמה 219955
ד''ר בר ביצוע • בתשובה ליהונתן אורן יום ג', 18/5/2004, 17:27
"אני אכן טוען שיתכן פוליטיקאי שאינו אנוכי."

אוקי. ברור שעל זה לא נסכים.

"אבל מעולם לא טענתי שאפשר לכונן מוסדות מדיניים על בסיס של אלטרואיזם."

האם זה אומר שלאי האנוכיות הפוטנציאלית של הפוליטיקאי אין תפקיד כאן? לא נחוצה איזה "כוונה טובה" כדי להשביע את "רצון הכלל"?
על אדם סמית והיד הנעלמה 219959
יהונתן אורן • בתשובה לד''ר בר ביצוע יום ג', 18/5/2004, 17:40
בעיקרון, הרעיון של השיטה הדמוקרטית מניח שפוליטיקאי שפועל עבור האינטרסים של בוחריו, פועל גם עבור האינטרסים של עצמו, שכן הוא ייבחר מחדש. במילים אחרות, דווקא האנוכיות של הפוליטיקאי מבטיחה פעולה ''טובה'' שלו (ברור שזה לא תמיד עובד, אבל זה הרעיון הכללי).

לאי-האנוכיות האפשרי יש מבחינתי תפקיד בניסיון לבנות מודל שיהיה נאמן למציאות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות