בתשובה לeasy, 16/05/04 11:26
שאלה מטופשת 219311
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לeasy יום א', 16/5/2004, 15:37
נו, טוב, בטוח זאת מילה קצת חזקה לאחד כמוני.
שאלה מטופשת 219314
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 16/5/2004, 15:45
עכשיו עלה בדעתי שאולי יש הצדקה להכריח אנשים להתפנות מאזורים מועדים לאסון, אחרת הם יוכלו לבזוז באין מפריע את רכושם של אלה שהתפנו. ברור שזה לא תופס להתנחלויות, כי שם ההתפרצות של הר הגעש מובטחת.
שאלה מטופשת 219317
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 16/5/2004, 15:50
מוזר לי שאתה מוכן להכריח אנשים להתפנות כדי שרכוש לא יפגע, אבל לא כדי שאנשים לא יפגעו. אם המתפנים היו רוצים לשמור על רכושם, הרי שהם יכלו להשאר שם ולשמור עליו , לא?
שאלה מטופשת 219320
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 16/5/2004, 15:55
לא. אדם א' מעדיף לקחת סיכון נמוך יותר מאדם ב', ואני לא יכול לכפות עליו לשנות את ההעדפה שלו. האם מותר לי לכפות על אדם ב' להתפנות כי אחרת אין לי דרך להבטיח את רכושו של אדם א'? אני חושב שכן, אבל פתוח לשכנוע.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות