|
||||
|
||||
אם זו תשובה לשאלה שלי, אז לא הבנתי אותה. |
|
||||
|
||||
האלטרנטיבה לסיכון חיילים בשביל לא להציל אזרחים, היא לא לסכן חיילים בשביל לא להציל אזרחים. |
|
||||
|
||||
לפי אותם שיקולים אין סיבה לעצור אותי כשאני רץ לעברך אחוז אמוק עם סכין קצבים ביד, כל זמן שאיש לא נפגע. |
|
||||
|
||||
אחרי שלוש שנים של ריצות אחוזות אמוק שלך לעברי עם סכין קצבים בידך שיגמרו ללא פגיעה, אני לא אתרגש מריצה נוספת. |
|
||||
|
||||
בהנחה שכן נפגעו כבר כמה אנשים, אבל כשינסו להוציא לי את הסכין יתכן ויפגעו יותר אנשים מכל אלו שנפגעו עד עכשיו. צריך לנסות להוציא לי את הסכין מהיד? מותר לירות בי מרחוק? |
|
||||
|
||||
זה שייך לדיון אחר. |
|
||||
|
||||
אדוני תושב שדרות? אני מבקש שתסביר לאט, מה אתה מציע לעשות אם (כאשר) יירו קטיושות על שדרות או אשקלון לאחר שצה"ל ייצא מן הרצועה. (על התשובה "כלום, בינתיים אף אחד לא נהרג מזה" אציין רק שהיא מדגימה זילות מפחידה בחיי אדם). |
|
||||
|
||||
מספיק עם הדמגוגיה הזו! רבין הכריז מעל במת הכנסת ש-"לא יהיו קטיושות מעזה" ובדיוק כפי שהוא חזה אין *קטיושות*! |
|
||||
|
||||
לא. אני לא מציע כלום, רק הוספתי נתון למשוואה. ובכל זאת, למה זאת זילות בחיי אדם? |
|
||||
|
||||
כי הסיכון לחיי אדם מוחשי וודאי, ולחכות עד שימותו כמה אנשים לפני נקיטת פעולה זאת רשלנות פושעת. |
|
||||
|
||||
אין לי 4,000 שנות נסיון, אבל ממה שיש, אני לא משוכנע. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |