בתשובה לidan, 16/05/04 10:26
הנטפל לניוטון 219238
שוקי שמאל • בתשובה לidan יום א', 16/5/2004, 12:08
כמה הערות בשולי הויכוח.
1) אני מסכים אתך שבסיכומו של דבר לכנסיה הקתולית היה תפקיד חיובי בהתפתחות והפצת הידע המדעי-תרבותי. לכנסיה היו עמדות שונות בתקופות שונות כלפי המדע. אבל בסיכומו של דבר היה לה תפקיד כמעט בלעדי בשימור ופיתוח הידע של העולם העתיק. צריך לזכור כי גם בפרשת גלילאו המפורסמת, הכנסיה נגררה לסיפור שלא לרצונה.
2) איני מסכים שהרומאים היו בריונים שהתעניינו אך ורק בשחיטות וקרקסים. נכון שהרומאים היו בעלי גישה מעשית יותר והיתה גישה של זלזול להתפלספות היוונית. מצד שני הרומאים גילו עניין וכשרון יוצאים מן הכלל בתחומי ההנדסה, הבניין, המשפט ועוד. בסופו של דבר המדע והתרבות היוונית הוערכו מאוד ע"י רומאים רבים (יותר מדי לטעמם של טהרנים רומאים). רוב מחנכי הילדים והרופאים ברומא היו יוונים. רומאים רבים שהו ולמדו באתונה וראה גם נסיונם לקשר את אבותיהם לאניאס מטרוייה.
3) היחס של האנושות לספריות הוא בניגוד למצטייר כאן מפתיע בחיוביותו. למשל המוניטין של הגרמנים כברברים במלחמות העולם החל דווקא בפרשת שריפתה של הספרייה של לווין בבלגיה ב-‏1914.
4) נדמה לי שהקשרים של אנשי מדע רבים לדת (ניוטון, קופרניקוס, ברהה וקפלר, ביתו של גלילאו ואשתו של דרוין נובעת בעיקר מכך שמרבית סביבתם היתה דתית. היחס 40% בארה"ב נראה לי מופרז מאוד. יתכן שהמדובר באחוז המאמינים באלוהים או השמרנים בדעותיהם ולאו דוקא נוצרים אואנגליסטים או תנכיים.
הנטפל לקשר 219241
אלון עמית • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 16/5/2004, 12:14
אני חושב שהקשר של רוב האנשים בעולם לדת נובע בעיקר מכך שמרבית סביבתם היתה דתית.
הכל משתנה, ושום דבר לא משתנה 219339
רון בן-יעקב • בתשובה לאלון עמית יום א', 16/5/2004, 16:43
מישהו (בירנבאום אאז"נ) טרח וספר שבקרב הפסיכולוגיים הביהייויוריסטיים[*] הראשונים, כ70% מהם התחילו את הקריירה שלהם בבי"ס לכמורה רק כדי לנטוש את הדת המאורגנת ולהפוך ל[פנטיים?] של סיינטיזם.

[*] יותר יודים מאשר ב-יי'.
הכל משתנה, ושום דבר לא משתנה 219438
יהונתן אורן • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 16/5/2004, 20:09
והוא הציע הסבר לכך?
הכל משתנה, ושום דבר לא משתנה 219453
רון בן-יעקב • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 16/5/2004, 20:59
אני יברר[*] אבל לא לפני שאמצא זמן להמשיך את הפתיל ההוא.

[*] אני מבין שזו צורת העתיד ששגורה בהווה.
הנטפל לרומאים 219270
idan • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 16/5/2004, 13:56
1. אני מסכים.
2. לא אני טענתי שהרומאים היו בריונים, אלא טל כהן בתגובה 219087.
3. ...במקום בו שורפים ספרים עוד ישרפו בני אדם (מי אמר גודוין ולא קיבל?)
4. אני מסכים (ואפילו אמרתי משהו דומה מאוד - החילוניות היא תופעה חדשה).
לסיכום, הטענה כאילו הנצרות היוותה מכשול להתקדמות המדעית לא יכולה להסביר (ויש שיאמרו סותרת) את העברת מרכז הכובד המדעי-תרבותי מאגן הים התיכון לאירופה דווקא אחרי המרת הראשונה לנצרות ורובו של האחרון לאיסלאם, ואאל"ט היה מאמר שלם בנושא זה באייל.
הנטפל לרומאים 219293
סטימצקי • בתשובה לidan יום א', 16/5/2004, 14:54
3. זה תקף גם לגבי מכירה?
הנטפל לאמזונות 219301
idan • בתשובה לסטימצקי יום א', 16/5/2004, 15:16
כן.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות