בתשובה לidan, 30/04/04 1:06
הרחבה שבהפרטות 215963
דרור • בתשובה לidan יום א', 2/5/2004, 13:58
"כותב המאמר לא כתב מלה אחת על יתרונות הסוציאליזם לעומת כלכלת השוק החופשית", מכיוון שכותב המאמר אינו סוציאליסט במובן הפשוט של המילה. כלכלת השוק נעה על הסקאלה בין ליברלזים (ימין כלכלי) וסוציאליזם (שמאל כלכלי). כותב המאמר מצביע על חסרונה של אופציה כלכלית סוציאליסטית, או ליתר דיוק העלמותו של השמאל הכלכלי/חברתי, כתופעה שלילית.
בנוסף, אני לא "מתיחס לאידיאולוגיה הסוציאל דמוקרטית ככלי שבעזרתו יכולה מפלגת העבודה לחזור לשלטון". מכיוון שלעניות דעתי, ולעניות דעתם של עוד לא מעט אנשים, חסרה האופציה של שמאל כלכלי/חברתי, נסיתי לנתח את האפשרויות מתי כוח פוליטי כזה יווצר. האופציה הראשונה היא הקמת כוח פוליטי חדש (לא פיזיבילי). האופציה השניה היתה שמר"צ תתמקד באג'נדה החברתית (ביילין נבחר) ורק האופציה השלישית מדברת על מפלגת העבודה. באופן אישי, אני לא מאמין שמפלגת העבודה תעשה את הצעד הזה, כי בתכל'ס היא שכחה מה זה שמאל כלכלי/חברתי.

לגבי נושא האליטות, אני חושב שהדברים מגוכחים ונגועים בפופוליזם (מבית מדרשו של נתניהו. אההם...).
הרחבה שבהפרטות 216008
idan • בתשובה לדרור יום א', 2/5/2004, 18:42
אם כבר, אז מגוחכים (ולא מגוכחים), ומבית מדרשו של אורוול (ולא נתניהו), כפי שאכן כתבתי בהודעתי הראשונה.
עוד דבר: כלכלת שוק אינה נעה בין ליברליזם לסוציאליזם. כלכלת השוק החופשי נמצאת בקוטב השני של הכלכלה הסוציאליסטית.
לעצם העניין, נמק מדוע הטענה המרכזית שלי, לפיה בישראל האידיאולוגיה היא כלי ולא מטרה, היא מגוחכת. כמו כן, אודה לך אם תפרט את יתרונותיו של הסוציאליזם כתורה כלכלית על פני השוק החופשי, פירוט שחסר מאוד במאמר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות