בתשובה להאייל האלמוני, 27/04/04 14:49
אכן עלינו על הנקודה 214987
מה זה "השלמות" האם אתה טוען ברצינות שיש למדינה "זכות" לכפות על אדם לשלוח את ילדיו למוסד שממלא את ראשיהם בהבלים מהסוג הגרוע ביותר (בעיניו)?

ילד איננו חבר בעל זכויות (או חובות) מלאות בחברה ובקהילה. זאת בדיוק הסיבה שהוא איננו נחשב אחראי באופן מלא למעשיו (בבית משפט), אין לו זכות בחירה, איננו יכול לנהוג או לעבוד וכו.

למה שלא נגביל את זכותם של אנשים ללדת ילדים? מהו אותו מרכיב בראית העולם הטוטליטארית שלך שמונע מאיתנו לעשות כן?

באשר ל"גזל הרכוש". נתעלם מהעובדה שאינך מבין מה משמעותה של הזכות לרכוש, נתמקד רק בשאלה מדוע זה כל כך נורא בעצם? אם אנחנו מרשים לעצמינו להפקיע מהאזרח את הזכות לחנך את ילדיו על פי השקפת עולמו מדוע שנרתע מהפקעת רכושו של אדם?
אכן עלינו על הנקודה 215098
"השלמות": במדינות מסוימות, אין לימודי דת בבתי הספר של המדינה, ההורים שרוצים שילדיהם ילמסו לימודי דת שולחים אותם להשלמות. בארצות הברית, למשל, זה נקרא SUNDAY SCHOOL. בישראל, לדעת הורים רבים, אין לימודי מוזיקה מספקים בבתי הספר, הורים כאלה שולחים את ילדיהם להשלמות בלימוד נגינה, קוראים לזה "חוגים".

אני טוען, בשיא הרצינות, שחברה חופשית בעלת מערכת איזונים ובלמים מסודרת, לא תבחר לשלוח ילדים למוסדות שממלאים את ראשי הילדים בשטויות, אלא להפך, תמנע (ומונעת) מהורים לשלוח את ילדיהם לבתי ספר שממלאים את ראשיהם בשטויות, ומאלצת אותם לשלוח את ילדיהם לבתי ספר שממלאים את ראשיהם במה שהחברה החופשית מצאה לנכון.

ילד הוא ודאי לא בעל חובות מלאות, ואפילו לא בעל זכויות *מלאות*, אבל בעל זכויות חלקיות, וזכויות שונות, או שאתה חולק על זה, וממשיך לראות ילד כרכוש.

הטרמינולוגיה שלך מעוותת, טוטאליטרי זה שיטת השילטון בצפון אמריקה ומערב אירופה, ולא טוטאליטארי זה שיטת השילטון במרכז אפריקה ואסיה? יש גבול למה שהחברה יכולה להתערב בו, הנסיון המגוחך שלך להציג את העולם בצורה בינארית (או קומניזם, או אנרכיה) הוא מגוחך פשטני וילדותי. זרע, או ביצית, אינם בעלי זכויות, ילד כן.

לדעתי, הזכות לרכוש היא לא הזכות היחידה או הנעלה ביותר, ויש זכויות נוספות לא פחותות ממנה, הזכות לחיים, הזכות לכבוד, הזכות לחופש, הזכות לרדוף אחרי האושר, הזכות לדעת, ועוד.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים