בתשובה לאורי, 21/04/04 18:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן, מזה מספר שנים נעשות בדיקות כמותיות ל-RNA של הוירוס בדם. הבדיקה נקראת "viral load". הקישור הבא מריץ את חיפוש המונח בגוגל: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&... . לא ממש טרחתי במקורות רבים. בדקתי את הקישור הראשון שגוגל מציג נכון לרגע זה לחיפוש, והתיאור נראה לי סביר: http://www.aegis.com/factshts/network/simple/viral.h... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המקורות שאליהם הפנית (תודה) מאשרים באופן כללי דווקא את טענתי. בדיקות HIV RNA אינן מומלצות ואינן מבוצעות אצל מי שניגשים לאבחון איידס אלא במי שכבר אובחנו כנשאים והמחלה החלה מתפתחת אצלם או כדי לבדוק את התפתחות המחלה. כפי שמדווח כאן http://www.sfaf.org/aids101/viral_testing.html#inapp... הסיבה להמנעות מבדיקות HIV RNA לסוגיהן היא משום שבדיקות אלו נוטות להניב בקלות רבה תוצאות חיוביות ושליליות כוזבות, הן יקרות ולקינוח, אדם העובר בדיקות כאלו נדרש ממילא לעבור בדיקת נוגדנים "רגילה" בנוסף. בצד: אף פעם לא הצלחתי להבין מדוע הבדיקות הרגילות מכוונות לאתר נוגדנים ולא את הוירוס עצמו. האם לא הגיוני היה שדמו של נשא איידס יהיה שטוף בוירוסי HIV? אם מישהו יוכל להשכיל את הבור, אשמח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך מה שהבאתי מאשר את טענתך? טענתך היא "אין כל בדיקה של הימצאות הנגיף עצמו אלא רק של הימצאות נוגדנים או ריכוז כדוריות לבנות שמהם מוסק קיום הנגיף". הטענה אינה נכונה. שליפה מהמותן, מבלי שבדקתי את המצב העכשווי בספרות המקצועית: בדיקות נוגדנים הן קלות וזולות. אין טעם ללכת דווקא על הבדיקה היקרה יותר רק כדי להפריד בין הבריאים לבין החולים/נשאים כשבדיקה זולה היא אמינה. כאשר מישהו הוא חולה או נשא, ה-viral load משמש לקביעת הטיפול, וגם משקף את הפרוגנוזה. לכן יש טעם בביצוע הבדיקה היקרה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |