בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 21/04/04 12:35
וניטפוק נוסף 213672
אורי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 21/4/2004, 18:11
עלה בדעתך שביולוגית אינה בהכרח מומחית לעברית?

ואם כבר, בסימן אחרי רבים להטות משלב קודם בדיון: מתוצאות חיפוש שערכתי: המינוח "נשא HIV" נמצא 25 פעם בגוגל, לעומת 141 פעמים שנמצא "נשא איידס".
וניטפוק נוסף 213675
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאורי יום ד', 21/4/2004, 18:15
כבר התנצלתי, אבל לא איכפת לי לעשות את זה שוב: סליחה, לא הייתי צריך להתערב.
וניטפוק נוסף 213759
אייל מולד(ר) • בתשובה לאורי יום ה', 22/4/2004, 1:21
בחיפוש שאני ערכתי ב-google קיבלתי את המצב ההפוך‏1: "נשא HIV" מופיע 234 פעמים, "נשא איידס" מופיע 144 פעמים.
ובאנגלית: "hiv carrier" מופיע 2360 פעמים, "aids carrier" מופיע 682 פעמים (ואפילו מתוכם כ-‏100 זה בעצם hiv/aids carrier, שזה בא מתוך המונח "hiv/aids virus").
ב-excite המצב הוא הפוך, והמספרים הללו הם מאוד נמוכים, כך שאני חושב שדי בטוח לאמר שמבחינת פופלריות אין נטיה בולטת לכאן או לכאן.

מבחינה מקצועית-רפואית, כמובן שיש לאמר "נשא <נגיף>" ולא "נשא <מחלה>". מכאן בכלל הגיע המונח "נשא" לשפה המדוברת - מנשאים של נגיפים. אין ספק שגם הצורה "נשא <מחלה>" השתרשה בשפה - אבל להתעקש על כך שזה תיקון חיוני זה לא לעניין.

‏1 יתכן שתלוי בשרת.
וניטפוק נוסף 213775
אורי • בתשובה לאייל מולד(ר) יום ה', 22/4/2004, 2:56
אוקי. מקבל. התיקון שלי לא היה הכרחי כאן. הטיעון שלך נשמע הגיוני מאוד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות