בתשובה לדרור, 20/04/04 17:28
אז למה לא לערבב 213531
דורין ישראלי • בתשובה לדרור יום ד', 21/4/2004, 2:23
אסור למכור התנחלויות, כי כפי שצינת בתגובתך זה מזמין התערבות בינלאומית. מהרגע שזו נכנסת, היא מציבה תנאים להתערבות (בד''כ לא כאלה שנוטים יותר מדי לטובת הצד הישראלי) ויצא שכרנו בהפסדנו.
עדיף פשוט להשאירם לפלסטינים, תוך הצהרה שזוהי מתנה לתחילת שיקום הפליטים. גם אנחנו יוצאים גדולים תדמיתית, גם מונעים כניסת צד שלישי אינטרסנט, וגם לא מפסידים הרבה מדי כסף (הרי חלק מהמסע לוושינגטון היה גם בשביל פיצויים על אקט הפינוי - כלומר הכסף כבר מובטח).
אז למה לא לערבב 213763
דרור • בתשובה לדורין ישראלי יום ה', 22/4/2004, 1:56
לאחר ההתנתקות, תהיה התערבות בינלאומית בכל מקרה.
לא ברור לי אם ישראל תקבל פיצויים מארה''ב. יותר הגיוני שישראל תקבל ערבויות, שהן בסה''כ הלוואה בתנאים נוחים.
אז למה לא לערבב 213788
דורין ישראלי • בתשובה לדרור יום ה', 22/4/2004, 7:12
ארה"ב אינה "התערבות בינלאומית". זהו המתווך היחיד הקבוע שלנו, שאנחנו יכולים להניח שלא יטה מראש נגד האינטרס הישראלי, ולעיתים לא רחוקות אפילו יהיה בעדו.
כמו כן, אין דין ערבויות/מענקים (שבד"כ ניתנים כסכום קבוע עם ביצוע פעולה מוסכמת כלשהי) כדין בורר אמורפי שמחליט מה לעשות ביישוב כזה או אחר, ולהיכנס עם מתווכים או כוח רב לאומי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות