בתשובה לאביב י., 09/04/04 18:22
חביב 211128
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאביב י. יום ו', 9/4/2004, 19:41
אז זהו, שאין לי כלום נגד ספרי ילדים אבל בנסיך הקטן אני מרגיש איזו תחושה מעושה ומאוסה של ''תראו כמה אני יודע להשמע תמים ולדבר אל ילדים בשפה שהם מבינים'' כאילו המחבר מדבר אל מבוגרים דוקא. גם בתור ילד לא אהבתי את הספר, וכשגדלתי הבנתי למה.

פו הדב שולת.
חביב 211130
יהונתן אורן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 9/4/2004, 19:45
אני נאלץ להסכים אתך שוב - אין כמו פו הדב.
חביב 211138
דורון הגלילי • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 9/4/2004, 20:15
שיט!
ורק אני(1) נשארתי עם תום סוייר?

___
(1) היה עוד מישהו כאן באתר שניסה לנכס לעצמו את קרובי שמואל קלמן, אבל מסיבות מובנות אני מכחיש כל קשר אליו.
חביב 211140
יהונתן אורן • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 9/4/2004, 20:19
תום סוייר בכלל לא באותה קטגוריה. הוא יותר ספר לתחילת גיל ההתבגרות.
חביב 211142
דורון הגלילי • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 9/4/2004, 20:24
מסכים שהם לא באותה קטגוריה. מה שלא ברור לי זה לאיזה קטגוריה (או לאיזה גיל) לשייך את הנסיך הקטן.
חביב 211146
תמרא • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 9/4/2004, 20:30
למה לשייך?
כפי שאמר אביב (תגובה 211109) (נו, אולי בכ"ז מישהו יסביר לי איך עושים את הקישורים הכחולים האלו?)
קוראים ("רצוי תוך כדי נפנפוף רגליים קדימה אחורה") ואו שנהנים או שלא.
חביב 211147
אלון עמית • בתשובה לתמרא יום ו', 9/4/2004, 20:32
כותבים < ואז "תגובה 211109" ואז >. יוצא תגובה 211109.
חביב 211148
תמרא • בתשובה לאלון עמית יום ו', 9/4/2004, 20:33
תודה
חביב 211150
האייל האלמוני • בתשובה לתמרא יום ו', 9/4/2004, 20:35
כל שאלותייך: דיון 1009
חביב 211152
דורון הגלילי • בתשובה לתמרא יום ו', 9/4/2004, 20:37
אם משייכים את האחד (וטוענים כי אינו שייך לאותה קטגוריה של האחר) אזי רצוי לשייך גם את האחר, שלא יישאר יתום. (כי אז עוד ישייכו אותו לאותה קטגוריה של הקלברי פין, או פוליאנה ר''ל)
211220
העלמה עפרונית • בתשובה ליהונתן אורן שבת, 10/4/2004, 10:22
את תום סויר נניח, מעולם לא חיבבתי יותר מדי. או אם לדייק, בכלל לא. העדפתי את פוליאנה‏1, נשים קטנות, האסופית וז'ול ורן.‏2

‏1זכותי!
‏2 הממ. זו ממש רשימת ספרי בנות. לא ייאמן. שאציל את כבודי ואציין שבאופן כללי קראתי הכל? לא? טוב, לא חשוב.
ז'ול ורן זה ספרי בנות? 211221
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 10/4/2004, 10:32
אם כבר הולכים לסטריאוטיפים, מה יש באי המסתורין (פרט למחסור המוחלט בנשים) שהופך אותו ל"ספר בנות"?
חוץ מזו'ל ורן. 211222
העלמה עפרונית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 10/4/2004, 10:37
(שהוא לחלוטין _לא_ סופר של ספרי בנות. או של ספרי בנים. סתם סופר מוצלח)
אין כמו ''ספרי בנות'' 211312
עדי • בתשובה להעלמה עפרונית יום א', 11/4/2004, 1:03
נשים קטנות והאסופית הם הספרים הכי-הכי אהובים עלי. וגם פוליאנה (ופוליאנה וג'יימי) מקסימים. אבל אף פעם לא קראתי שום ספר של ז'ול ורן.

אה, ולפני כמה חודשים קיבלתי מתנה נפלאה (שחיפשתי המון זמן ולא מצאתי) - את גברים קטנים, ההמשך הלא מי יודע מה מפורסם של נשים קטנות. רק חבל שזה באנגלית, אבל אי אפשר לקבל הכל בחיים.
אין כמו ''ספרי בנות'' 211361
העלמה עפרונית • בתשובה לעדי יום א', 11/4/2004, 10:59
גברים קטנים? יש בעברית. אבל פרט להיותו ההמשך הלא מי יודע מה מפורסם, הוא גם,בגדול,פשוט המשך לא מי יודע מה.
אין כמו ''ספרי בנות'' 211389
עדי • בתשובה להעלמה עפרונית יום א', 11/4/2004, 12:49
אני יודעת שיש בעברית- אבל אף פעם לא מצאתי אותו בעברית מחוץ לספריה. דווקא מאוד אהבתי אותו (לא כמו את נשים קטנות, ובכל זאת).
אין כמו ''ספרי בנות'' 211442
Xslf • בתשובה להעלמה עפרונית יום ב', 12/4/2004, 1:58
דווקא העדפתי אותו על פני ''נשים קטנות'' (שממנו לא התלהבתי).

את פוליאנה שנאתי, אבל מצד שני, קראתי כל ז'ול וורן שהצלחתי לשים עליו את היד.
חביב 211151
אביב י. • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 9/4/2004, 20:37
כן, אני מבין על מה אתה מדבר, אם כי לי זה הפריע פחות. מגיל מאוד צעיר קראתי הרבה מד''ב ופנטזיה (אסימוב, סוויפט, היינלין, אורוול, טולקין וכאלה) ולא זכור לי שבכלל התקרבתי לספרי ילדים (זכור לי איזה קופיקו ודני דין שהתחלתי וזרקתי מהר מאוד בחוסר עניין), אז כנראה שבמקרה שלי מדובר בסתם חסכים באינפנטיליות.

עם המשפט האחרון אני בהחלט מסכים.
חביב 211156
תמרא • בתשובה לאביב י. יום ו', 9/4/2004, 20:59
אם כך, הרשה לי להמליץ על אן מק'קפרי, בריאן ז'ק,אורסון סקוט קארד
חביב 211155
אלון עמית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 9/4/2004, 20:58
אותי הספר הקסים כשהייתי ילד, ולא שמעתי את הנימה המעושה הזו (אם כי אני יכול להבין). אבל פו הדב באמת נפלא, כנראה שסתם לא הייתי בררן.

נדמה לי שויכוח לוהט אף יותר יכול לצאת מ"ג'ונתן ליווינגסטון: השחף".
חביב 211173
שועל • בתשובה לאלון עמית יום ו', 9/4/2004, 23:10
כמה שלא יהיה נורא הוא עדיף על "האחד" (או משהו כזה) של אותו מחבר. פילוסופיה בגרוש משולבת עם אווירת דץ ודצה. שומר נפשו ירחק!
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות