|
||||
|
||||
אם אתה לא מבין את ההבדל בין החזקת חשבון אסור לבין פרשת שוחד ועיסקות מפוקפקות, באמת שאין טעם בדיון. |
|
||||
|
||||
אם אינך מבין את ההבדל בין מי שהודה בעבירות ונענש לבין מי שלא הודה ולא הורשע, כנראה באמת אין טעם. |
|
||||
|
||||
את ההבדל הזה אני מבין והוא לא לרעת רבין. ברגע שאישתו (ולא הוא) עמדה לחקירה הוא התפטר. לעומת זאת שרון מנסה להרוויח זמן ולטרפד את החקירה נגדו, כמיטב מסורת השחיתות שפשתה במדינה. |
|
||||
|
||||
אני רואה שבאמת אין טעם. השיכנוע העצמי שלך הוא בעל להט דתי שאינו קשור לעובדות. אינני מבין מה עשתה לך לאה רבין שהחלטת להתעלק דווקא עליה. לא שהיא צדיקה גדולה, אבל עבירותיה פחותות משל הקדוש. אבל קטונתי מלהבין את עיקרי הדת הרבינית או את טקסיה. חג שמח. |
|
||||
|
||||
אני חושב שהשכנוע העצמי שלך מקובע ודתי. אני לא רואה ברבין ורעייתו קדושים ולא מצדיק את העבירה שלהם אלא אומר שהיא פחות חמורה מהעבירות המיוחסות לשרון. אתה, לעומת זאת, מחפש את רבין בנירות כדי לקעקע את דמותו ואמינותו. טול קורה מבין עיניך. |
|
||||
|
||||
ציטוט א': "פרשת הדולרים היתה עבירה 'טכנית' על חוק שמזמן שונה מאז." ציטוט ב': "אני לא רואה ברבין ורעייתו קדושים ולא מצדיק את העבירה שלהם" לא ממש מסתדרים לי שני הציטוטים האלה שלך. בכל אופן - א' לא נכון. אני חושד שגם ב' לא נכון, אך להבדיל מ-א', אין לי הוכחה חותכת לכך (פרט לסעיף א' עצמו, הסותר את "רוח" ב'). |
|
||||
|
||||
לי נראה שאתה זה שעושה משרון קדוש ( תגובה 202698 ) ומשליך את זה על אחרים. |
|
||||
|
||||
למען הסר ספק: אני סבור שאריאל שרון הוא קומבינטור היודע לנצל את הפוליטיקה לצרכיו. משרד התשתיות הוא המצאה פרטית שלו שנוצרה כדי שיוכל לשלוט על משאבים רבים ככל האפשר (כזכור, משרד התשתיות הוקם כדי שאריאל שרון יהיה בממשלת נתניהו מבלי שיהיה שר חוץ). זכור לי במעורפל שעם הגעתו למשרד ראש הממשלה עברו סמכויות מסויימות ממשרד התשתיות למשרד ראש הממשלה, אך אין לי פרטים מדוייקים ואמינים על כך. בנוסף לכך - אני סבור שבחלק הסודי של דו"ח ועדת כהאן חבויה הסיבה האמיתית בעטיה אינו יכול להיות שר ביטחון (ההסבר הרשמי בחלק הגלוי של הועדה לא נותן לכך הסבר מניח את הדעת). סביר שאם היינו יודעים את מה שכתוב שם, היה העניין הרבה יותר גרוע ממה שה"טיים" ניסה להעליל על שרון בהקשר זה. עניין שלישי - מעולם לא הצבעתי עבור אריאל שרון. לאחר שאמרתי את זאת, אני חושב שהתקשורת רודפת את שרון ממניעים לא ענייניים. היא מנסה לייחס לו שחיתות בשל עמדותיו הפוליטיות ושיוכו המפלגתי. התנהלותה של עדנה ארבל בפרשה זו היא שערורייתית, וצריכה להיחקר על ידי הגורמים האמונים על שלטון החוק במדינה. יש כאן ניסיון ברור לכפות נוהל לא תקין על היועץ המשפטי לממשלה על ידי הדלפות לא חוקיות מכיוונה. הקשר בין אריאל שרון לבין אלחנן טננבאום הוא פלוץ של עיתונאי מ"מעריב" שנבערי השמאל עטו עליו כאילו מצאו לכל הפחות את רוצחו של חיים ארלוזורוב. מקרה ליאורה גלאט-ברקוביץ' הוא, אולי, הדוגמא הברורה ביותר להתנהלות התקשורתית אצלנו. לפני שפרקליטה יעץ לה לסתום את הפה היא אמרה שההדלפה נגד שרון היתה משום שהיא אינה רוצה שבנה ישרת בשטחים הכבושים (כלומר - מטרת ההדלפה היתה להטות את תוצאות הבחירות בישראל). בעולם שבו יצחק רבין מוצג כצדיק ואריאל שרון כרודף בצע, רצוי לא להסתמך על העיתונות בכלל. אין שום קשר בין הספין העיתונאי לבין המציאות. כנראה שאריאל שרון אינו ראוי לאמוננו, למרות שרבין היה נוכל גדול ממנו. מספיק ברור? |
|
||||
|
||||
יוסי שריד שבתוקף תפקידו בעבר, קרא את החלק הסודי, אמר שאין בחלק הזה שום תוספת שמסבירה מדוע שרון אינו יכול להמשיך לכהן כשר ביטחון, ושמוסיפה משקל למסקנה זו. אני חושב שדבריו של האיש הזה בעניין הזה די בהם כדי להסיר כל מיני חשדות חבויים. אם זה אחרת הרי יש כאן איזו סופר קונספירציה שפשוט קשה להאמין בקיומה. אני מניח שהחשאיות של החלק הסודי נובעת מעניינים די משעממים כמו שמות של גופי ואנשי מודיעין, שיטות פעולה שלהם, וכדומה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |