בתשובה לערן בילינסקי, 27/03/04 12:32
כללי אצבע 208877
עוזי ו. • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 27/3/2004, 20:37
צריך לבחור בין שני כללי אצבע:
א. יש לזלזל בעורכי סקרים (ואם לא בהם, אז בתוצאות שלהם).
ב. לסקרים צריך להאמין (כי הרי "אין דרך טובה יותר לברר מה אנשים חושבים").

למה הכלל השני מוצלח יותר?
כבדהו וחשדהו 208939
אורי פז • בתשובה לעוזי ו. יום א', 28/3/2004, 0:45
דווקא חשבתי שיש כלל שלישי: "כבדהו וחשדהו": תגובה 208909.
כללי אצבע 209308
אביב י. • בתשובה לעוזי ו. יום ב', 29/3/2004, 13:32
כלל האצבע של תורת האוטוסוגסטיה אומר:
א' מוצלח יותר כאשר הסקר סותר את עמדתי וב' מוצלח יותר כשהוא מחזק אותה.
כללי אצבע 209333
ברקת • בתשובה לאביב י. יום ב', 29/3/2004, 16:17
ואכן, מחקר שקראתי פעם על הרגלי קריאה בעיתונים הראה, שהקוראים העמיקו במאמרי דעה שתמכו בדעותיהם, ורק רפרפו (בעצבנות?) על מאמרים שהציגו דעה מנוגדת. מצד שני, אולי לא צריך מחקרים בשביל לדעת את זה.

וקשור רק למחצה: סקר שנערך בין המאזינים לתוכניתו הפרובוקטיבית של הווארד סטרן, הראה שהמתנגדים לדעותיו האזינו לו משך זמן ארוך יותר מאשר התומכים בדעותיו. מדובר על תוכנית רדיו בת שלוש שעות(!), והשונאים האזינו לה משהו כמו שעתיים בממוצע (לא זוכרת בדיוק). כששאלו כל אחת מהקבוצות למה הם מאזינים, התשובה של מעריציו היתה "אני רוצה לדעת מה הוא יגיד עכשיו. התשובה של שונאיו היתה "אני רוצה לדעת מה הוא יגיד עכשיו".
:-)
כללי אצבע 209334
ערן בילינסקי • בתשובה לברקת יום ב', 29/3/2004, 16:21
מישהו מצטט את הסקר בסרט שלו "פרטים אינטימיים"‏1

‏1 באנגלית זה הרבה יותר מצחיק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות