|
||||
|
||||
תיאוריה: מדובר בבלון ניסוי שמטרתו לבחון את תגובת הפלסטינים ו/או העולם לחיסול יאסין, על מנת להעריך את עוצמת ואופי התגובה או התגובות האפשריות לחיסול ערפאת. בנוסף: גם אם זו לא היתה מטרתו העיקרית של החיסול, כעת יכולים גורמי הביטחון והממשלה להשתמש בו ככזה. ואפילו: גם אנחנו יכולים. |
|
||||
|
||||
אני חושב שכבר היו לנו מספיק ''ניסויים'' כאלה וכולם על חשבון דמם של אזרחים. מעניין מה הוגי ''פושעי אוסלו לדין'' חושבים על זה. |
|
||||
|
||||
תראה, ארז: חיסול ערפאת הוא פעולה בעלת משמעות אסטרטגית. אם התגובה על חיסולו בעולם לא תהיה שונה מגינוי פה-ושם ואצל הפלסטינים לא תהיה שונה מפיגוע פה-ושם, אז מנקודת המבט של המדיניות1 של הממשלה הנוכחית יש בה היגיון ואטרקטיביות גדולים, כי גינויים ופיגועים פה-ושם אנחנו מקבלים ממילא גם ככה. 1 הנתעבת וההרסנית, אני מסכים. |
|
||||
|
||||
אני דווקא נגד חיסול ערפאת או גירושו או מעצרו. הוא במוקטעה. שיישאר שם, ואת האופציה לעצור אותו הייתי משאיר פתוחה להזדמנות שיהיה בכך צורך. הפלשתינים עלולים ליצור מצב שבו יהיה בכך צורך. אגב, הנפל (הפוליטי. אולי בשטחים אחרים הוא בסדר) הזה, מופז, ה''מדיניות'' היחידה שהוא הביא לפוליטיקה, ואולי בתוקפה הפך להיות מהר כל כך, בכיר וגם מקובל מאד בסקרים, הוא חיסול ערפאת. רעיונות ודרכים אחרות מעולם לא שמעתי מפיו. . . |
|
||||
|
||||
אני מנחש שבעיקרון אתה צודק, אם כי יאסין היה גם מטרה בפני עצמה. למשל עקב היותו סמל, נעשה בו שימוש כדי שהנסיגה מעזה לא תיתפס כניצחון של החמאס. והנה עוד ניחוש, מהיום, למקרא http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... . הכוונה היא ללחוץ על דמשק לעבוד ביתר תיאום עם הנהגת החמאס המקומית, שנעקפה על ידה לא פעם לאחר שזו המקומית ניסתה למתן את הפיגועים כאשר חשה היא שחרב מונחת על צווארה. את זאת עושה רנטיסי ע"י הדגמת היכולת לשסות את ארה"ב בחמאס, שעתה הנהגתו היא בדמשק, שגם כך נמצאת על הכוונת האמריקנית. או שלא. סתם ספקולציה. |
|
||||
|
||||
מה מרוויח רנטיסי מלסבך את החמאס עם הדוד הכועס מארצות הברית? |
|
||||
|
||||
אולי לא הסברתי את עצמי: הכרזותיו של רנטיסי יש בהן כדי לקרוא לאירגונים בעלי תשתית בחו"ל לפגוע בארה"ב. סוריה חוששת שאם דבר כזה יקרה לאחר דברים אלה, תופנה אליה האצבע המאשימה, בארחה את הנהגת החמאס בשיטחה. לכן הזדרזה הנהגת החמאס שם להכחיש את הרצון לפגוע בארה"ב. רנטיסי, שרוצה להיות המנהיג של האירגון במקום משעל, קלט רגישות זו והמסר שלו לדמשק הוא: "כמו שסיבכתם אותנו העזתים עם החיסולים של ישראל, כך גם אנחנו יכולים לסבך אתכם - עם ארה"ב, מעתה, תאמו איתנו כל דבר ובכלל לא כדאי לכם שההנהגה והכתובת לתלונות אמריקאיות תהיה בדמשק, אלא כאן, בעזה, כלומר אני." למרות זאת, חשוב לציין שרנטיסי, רופא ילדים בהכשרתו (האם רק נדמה לי שיש לא מעט ראשי טירור שהם רופאים? האם צמאון לדם הוביל אותם לשם וגם לשם?) הוא במחנה הדוגמטי בחמאס (יאסין וא-זהאר בפרגמטי)- הוא התנגד להשתלבות ברש"פ וכמעט תמיד גם למיתון טקטי של הפיגועים. כך שמטרת צעד זה, אם יש משהו בספקולציה זו, היא קבלת ההנהגה - גם אם לא פורמלית, ואם לא אז לפחות יתר תיאום והתחשבות בדעתו. |
|
||||
|
||||
הסבר נאה: הוא אומר לדמשק שראשות החמאס היא תפוח-אדמה שאפשר להלהיט אותו גם מעזה. מה שפחות ברור זה למה הנושא מעסיק אותו. האם יש כזה פער בין קצבת השארים של ראש הארגון לבין זו של הסגנים האזוריים? |
|
||||
|
||||
אתה בטח צוחק, אבל אם לא: אנשים שהולכים להנהגה רוצים להשפיע ומי שעומד בראש משפיע (ובמקרה זה גם מקודש לאחר מותו בעולם הזה וצובר זכויות לעולם הבא) יותר מאשר האחרים. |
|
||||
|
||||
אכן הבחנה מענינת: רבים מראשי הטרור הם רופאים לשעבר (בעלי פרקטיקה פעילה להבדיל מאסד הצעיר). כך למשל מייסדי החזית העממית ג'ורג' חבש ו-וודיע חדאד החלו את פעילותם במרפאה משותפת ולפי המסופר עטפו את התרופות שחילקו בכרוזים מהפכניים. דומני שגם פאתחי שקאקי היה רופא. |
|
||||
|
||||
בואו לא נשכח גם את ברוך הגבר. |
|
||||
|
||||
עכשיו ראיתי שגם יועצו הרוחני של בן-לאדן וסגנו, אימאן א-זואהירי המצרי הוא גם רופאו האישי. |
|
||||
|
||||
וכמובן כבר הקדימו אותי (תגובה 209394). |
|
||||
|
||||
ראשי טירור שהם רופאים (רשימה חלקית מההיסטוריה ומהזכרון): ד"ר עבדול עזיז רנטיסי ד"ר ג'ורג' חבש ד"ר ארנסטו (צ'ה) גוורה ואם תרצו (אין זו אגדה) גם הרמ"א של ההגנה, ד"ר משה סנה. |
|
||||
|
||||
וכמובן - איימן אל-זוואהירי, ראש הג'יהאד המצרי וסגנו של בן לאדן. |
|
||||
|
||||
זה לא נחשב, הוא השתייך לקופ''ח לאומית. |
|
||||
|
||||
האם יש בכך כדי לרמז על עתידו של האדמו"ר אחמד טיבי? |
|
||||
|
||||
אני הייתי מציע לשב''כ להתחיל לעקוב אחרי ד''ר רבינוביץ' וד''ר וישנה שנמצאים באוכלוסיה המסוכנת. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
לא זכור לי שהיה/יש מנהיג אירגון טרור *יהודי*, ולכן הייתי מציע לשב"כ שלא לקבל את הצעתך. |
|
||||
|
||||
למה לחסוך? http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A... |
|
||||
|
||||
מצטער. נאמר שם, ובצדק: "קבוצות טרור יהודיות קטנות". אף לא אחד מהם יכול להיקרא "אירגון טרור". |
|
||||
|
||||
נכון. יהודים (ובפרט ישראלים) ו''אירגון'' הם אוקסימורון. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |