 |
|
 |
||
|
||||
 |
הן הסיבה למצבנו העגום כיום. מצבנו לפני אוסלו היה טוב עשרות מונים ממצבנו כיום, ולא היה שום לחץ על ישראל ליזום או לפעול. ובכל זאת, חבורת הסהרורים שהיתה אז בשלטון יזמה, בניגוד לחוק, מסמך הבנות (כמו ז'נבה של ימינו) וכפתה אותו על ראש הממשלה. הסכמי אוסלו הכילו בתוכם את זרעי העימות, בכך שהעניקו לפלסטינים כוח, שלטון ואדמה ללא כל תמורה מצידם (טוב, הם "התחייבו" לכל מיני דברים, אבל ישראל, בשם ה"שלום", לא דאגה כי הם יעמדו בהם...). שוב ושוב, בשם ה"שלום" וה"מוסר", העלימה ישראל עין ועברה לסדר על הפרות פלסטיניות של כל הסכם שנחתם עמם - ובכך נתנה לאוייב אישור לרצוח יהודים ללא כל סכנה כי ישלמו על כך מחיר, כל מחיר. כשהתריעו על כך מפקדי צה"ל, לפני ואחרי אוסלו, הם הצטוו "להחליף דיסקט".... העובדה כי הפלסטינים הבינו כי דם יהודי מותר הביאה לפיגועי הטרור הגדולים שהחלו בימיו של רבין(!) ונמשכו בימיו של פרס, שני ראשי ממשלה שלא נתנו לעובדות הלא נעימות לבלבל אותם בדרך לחזון המזרח התיכון החדש. בימי נתניהו נרשמה ירידה דראסטית במס' הפיגועים ובמס' הנרצחים, כי הפלסטינים הבינו כי יש מחיר (ולו מינימלי) לטרור שלהם, אבל אהוד ברק דאג להחזיר את המצב לקדמותו. בבריחתו מלבנון (שוב, ללא כל סיבה ריאלית, אלא רק בגלל הלחץ של "ארבע אימהות" ובגלל האולטימטום שהציב לעצמו) הביאה את הפלסטינים למסקנה שהאלימות משתלמת. מסקנה זו חיזקה גם ועידת קמפ דייוויד, שבה הציע ברק לפלסטינים כמעט את הכל, אבל עראפת לא רצה לקבל את המדינה הפלסטינית על מגש של כסף (הוא עוד היה עם הדיסקט הישן...) אוזלת היד שהפגינה ממשלת ברק מול הפלסטינים הביאה להתרחבות המהומות שפרצו ב-30 לספטמבר 2000 לכל רחבי המדינה, והוא עוד הוסיף חטא על פשע כאשר העמיד לדין למעשה את המשטרה על שהעזה (רחמנא ליצלן!) לפזר הפגנות אלימות של ערביי ישראל. בשנתיים שבה היתה מפלגת העבודה חלק מהקואליציה של שרון דאגה לסכל כל מהלך ראוי נגד האוייב, ולדאוג שלא ייגבה ממנו מחיר על האלימות שהפעיל נגד ישראל. שלוש וחצי שנים של מלחמה וכמעט אלף קורבנות, והשמאל לא למד דבר. שוב השמאל יוצא לצ'פר את האוייב על הטרור והאלימות שלו, תוך התעלמות מוחלטת מכל מה שקרה מאז ספטמבר 2000, שלא לדבר על 7 השנים שקדמו לכך. מה גורם לכם לחשוב שהפלסטינים השתנו, והפעם יקיימו את מה שיחתמו עליו? מה גורם לכם לחשוב שמטרותיהם הסופיות השתנו? מה גורם לכם לחשוב כי יסכימו לקבל, לטווח הארוך, את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית-ציונית? כל עוד נמשכת ההסתה האנטישמית וחינוכם של הילדים (ושאר הציבור) לשנאה עיוורת נגד יהודים ונגד ישראל, וכל עוד נמשכת האלימות הפלסטינית, אין כל תקווה לשלום. כל מה שנוכל להשיג זו הפסקת אש זמנית, שתמורתה נשלם ביוקר רב. את הפסקת האש ינצל האויב להתחזקות והתעצמות, ואז יפתח בסיבוב אלימות נוסף. מה תציעו אז לאוייב כדי לפייס אותו? את הגליל? את הנגב? לפחות צ'מברליין הציע להיטלר נתח ממדינה אחרת, רחוק-רחוק מלונדון. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
סתם, בשביל הרקורד, אתה זוכר אולי כמה הרוגים בשנה היו בגבול הצפון לפני ואחרי היציאה מלבנון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר. הרוגי האינתפדה מאזנים את המספרים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שערפאת היה חותם בטאבה אם ברק לא היה מתקפל מלבנון בדרך בה הוא עשה את זה. כלומר היציאה מלבנון חסכה לנו את הרוגי החיזבאללה אבל הביאה עלינו את המצב הנוכחי עם הפלסטינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זכור את תגובתך זו כאשר קטיושות ארוכות טווח יפלו על בתי הזיקוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסוריה או מלבנון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק כדי שנבין: האם הערתך מתכוונת להיות קומית או סטירית או סתם חכמולוגית? היא לא זה או זה. סתם הערה מטופשת שלא לענין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתה צופה טילים מלבנון ולא למשל מסוריה שעויינת אותנו לא פחות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה משחק שחמט, אתה תוקף את הרגלים של האויב עם הרץ או עם המלכה? הערבים אינם מטומטמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע העמדה מאפשרת לתקוף עם הרץ ולא עם המלכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שהחיזבללה נמצא בלבנון ולא בסוריה . שמעת על הארגון הזה, חיזבללה, או שאתה זקוק להסבר מי הוא ומה הוא החיזבללה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעט אסון המסוקים - שאולי לא ניתן למעט אותו זה נע בשנים הרעות בין 20-30 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא זוכר שהיתה כאן אינתיפאדה ראשונה, ומצב של מלחמה וחרם ערבי ושתהליך אוסלו הצמיח את הכלכלה, והפסיק את האינתיפאדה בשטחים? הטרור ה"חדש" של פיגועים בישראל הוא של מתנגדי אוסלו מהצד הפלשתיני, וכפי שנטען במאמר, הוא נועד בעיקר להראות את האכזריות הישראלית ע"י אכזריות פלשתינית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדאי לדייק בעובדות. שמיר גמר את האינתיפאדה הראשונה כבר ב-91 מיד לאחר מלחמת המפרץ (יש אומרים שההלם בעקבות תבוסתו של סדאם הוא זה שגמר אותה, ולא שמיר). להזכירך, הטיעון המרכזי של ביילין לטובת תהליך אוסלו היה ש"נפתח חלון הזדמנויות" בעקבות תבוסת האינתיפאדה והמצב הקשה אליו נקלע אש"ף. הכלכלה צמחה בעקבות הפריחה העולמית, והמיתון החל עם התפוצצות ה"בועה" בכלכלה העולמית. עובדה שגם בשנים הטובות, עיקר הצמיחה התרכזה במגזר ההייטק, ושאר המגזרים סבלו. הוכחה נוספת לכך היא העובדה שיצאנו מהמיתון למרות שהמלחמה נמשכת. האמירה שהטרור ה"חדש" הוא של מתנגדי אוסלו היא דמגוגיה זולה במקרה הטוב, מאחר שמעורבותו של עראפאת בהן הוכחה, ומאחר שקרוב לחצי מהפיגועים מבוצעים ע"י בעלי תפקידים ברשות וע"י חוליות טרור של הפת"ח - ארגונו של עראפאת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |