בתשובה לדובי קננגיסר, 02/10/99 0:08
מה שמצחיק 207
אני דווקא חושב שרשות הדואר היא הגוף האמין היחידי מבין כל האפשרויות המוצעות, וסבור שכל אלה שהצביעו אחרת חיים עפ"י מוסכמות של אחרים.

הצבא משקר ואינו בודק את עצמו. הוא משקר בדרישות התקציב כי הוא רוצה תקציב גדול יותר, והוא משקר בכל פעם שיש צורך להקים ועדה שתבדוק את מחדליו.

על הממשלה, הכנסת ושאר הרשויות המנוהלות בידי פוליטיקאים חבל להרחיב את הדיבור.

בתי המשפט הם פארסה אחת גדולה. לא לשווא עלתה לאחרונה הדרישה למנות שופטים מינוי זמני עד לבחינת התאמתם, וכן לערוך להם מבחני קבלה. אבל לא בטעויות שיפוטיות עסקינן, ולא זה הקריטריון לאמינות, שכן טעויות יכולות לקרות לכל אחד וזה לא פוגם באמינותו, אך עיוותי דין מכוונים, זה דבר שאסור שיקרה, וקורה לא אחת. בעיקר בגוף הכי נחשב לאמין – בג"צ. הגוף הזה מתקפל לא אחת בפני שיקולי ביטחון, ומעדיף אותם על זכויות הפרט. ואל תיתנו לאיסור העינויים להטעות אתכם, תנו דווקא להיתר העינויים עד עתה לקבוע עבורכם שזהו גוף נכלולי שמתיר דברים אסורים, ואוסר דברים מותרים בשם הביטחון.

ורשות הדואר? גוף אמין לחלוטין, שגם אם הוא טועה ושולח את המכתב שלך לא' במקום לב', זה לא בגלל שהוא לא אמין, אלא בגלל שהוא טעה. הדואר יהיה לא אמין כשיפשפש במכתביך ויקרא אותם, אבל זה לא הם, אלא השב"כ, הצבא (17 מצביעים עד עתה) הצנזור הממשלתי ואחרים. הדואר יהיה לא אמין כשיזרוק את המכתבים שלי לפח (כמו ניומן בסיינפלד) במקום להעביר אותם לכתובתם, אך הוא לא עושה זאת, והמכתבים זורמים באופן מקצועי וטוב.

לכן, לדעתי, רשות הדואר היא הגוף האמין ביותר מבין המוצע, ולכן הצבעתי עבורו עוד לפני שקראתי את התגובות החכמות כאן. ואלו הלועגים להצבעתי, ואף נתנו לה את הכותרת "מה שמצחיק", מוטב להם שיביטו במראה.

נאום המלך (שמעון מ', אם כבר מדברים על אמינות ;-).
מה שמצחיק 208
)אחרי ניקוי המשקפיים המלכותיים( סליחה, 7 מצביעים לצבא, לא 17.
מה שמצחיק 214
1.
לא ניתן להסכים עם דבריך שהצבא אינו בודק את עצמו. אתה יכול אמנם לומר כי יש גופים בצבא שאינם בודקים את עצמם, אבל יש כאלה שכן. למשל, הרמטכ"ל מופז עושה רושם של אחד שיודע לבדוק בדיוק כל מה שצריך לבדוק.
ובכלל, אם הצבא צריך לשקר כדי להגדיל את תקציבי הבטחון, אז מצבינו בכי רע.

2.
ואמנם, יש מקרים בהם מעדיף בג"צ את שיקולי הבטחון על זכויות הפרט. ומדוע שלא יהיה כך? הרי גם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מתיר פגיעה בזכויות הפרט, בסיטואציות מסויימות. בג"צ צריך למצוא את האיזון הנכון, דבר שלא תמיד קל לעשות בחברה משוסעת כמו שלנו.
מה שמצחיק 577
תתפלא אבל הדבר היחיד שמפיע עליי הוא דעות לא מבוססות של אנשים כמוך...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים