בתשובה להאיל הטמבל, 18/03/04 8:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הפכת קצת את היוצרות. זה לא שנאת האשכנזים שקיימת בעם שתקשה על מר''צ להתחבר, אלא אפליית המזרחיים שגרמה לכך שדווקא ביילין (עם כל זכויותיו) ייבחר. מר''צ היא מפלגה של הקיבוצים ושל אליטה צפונית יהירה. הם לא באמת רוצים את כל העם הזה מסתובב להם בין הרגליים. ולא, אני לא יודע להוכיח את זה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמי שלא מזרחי בכלל והצביע לרן כהן, עבר גם לי בראש הקול הזה כשעמדתי בתור, בין עשרות יוצאי ארצות שנמצאות מזרחית לקזבלנקה, הקול הרע החטטן הזה שאמר "נראה לך שכל אלה ישימו עיראקי בראש שלהם?". העניין הוא ששנינו צודקים. גם אני מאמין, אם כי לא יודע להוכיח את זה, שיש פה את הרצון הקיבוצי הישן ש"העם הזה לא ידרוך לנו על הדשא", אבל: כל אחד אוהב את הצבע שלו. כמו שהרבה לבנים אוהבים לבן, כך גם הרבה שחורים אוהבים את השחור, או מי שמצטבע כשחור, ולא את מי שחושב בצורה מסויימת, המזוהה אצלם כ"אליטיסטית משתכנזת". לא חשוב שגם בראש הליכוד, מעולם לא עמד מזרחי. איפושהוא שנינו צודקים, וזה מה שעצוב. הגזענות נמצאת בשני הצדדים, ומונעת חיבור אמיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באמת לא חושב שיש סימטריה, אבל נעזוב את זה עכשיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תאמין לי שיש, אבל אם אתה רוצה, נעזוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה מזרחי זה "עם" ואשכנזי זה "אליטה צפונית יהירה"? נראה לי שמישהו מתעקש לנפוח רוח חיים בסטריאוטיפים שראוי שימותו. אבל אין דבר קל מלשפוט אדם לפי מוצאו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, די. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכימה איתך. וגם אני לא יודעת להוכיח את זה. לפני כשבוע חולקו הזמנות למפגש עם ביילין בחדר אוכל של קיבוץ מסוים בצפון. כותרת ההזמנה היתה ''אחד משלנו'', ואני לא חושבת שבמילה ''שלנו'' הם התכוונו ל''אנחנו השמאלנים''. לא זוכרת את שאר הדברים שנכתבו שם מילה במילה, אבל הם עוררו בי תחושת חוסר נוחות מסוימת. אותה תחושת חוסר נוחות, אגב, שהתעוררה בי כשהטלתי פתק מרצ בבחירות. זו בכלל בעיה כללית של מזרחים בוחרי מרצ. מצד אחד יש אמונה כללית במצע המפלגה. מצד שני בפועל עדיין מסתכלים עלינו גם אנשי מרצ וגם שאר בוחרי מרצ בעיניים משתאות ולא מאמינות. ובמקום מסוים זה כן גורם לי לשאול את עצמי, למה לעזאזל אני מצביעה לחבורת הגזענים החשוכה הזאת. (אני עוד זוכרת, בצבא, את הקיבוצניקית שהסתכלה עליי בפה פעור כשסיפרתי לה שאני מתכוונת להצביע מרצ. עד היום היא לא מאמינה לי שלא צחקתי עליה). השאלה היא האם כל זה באשמתו של ביילין. ושאלה נוספת היא מה הוא יכול לעשות בעניין. אז יש ציבור יהיר וגזעני. אוקיי. כמדינאי הוא אולי צריך לפעול לשינוי המצב. כפוליטיקאי, קשה לי לדמיין אותו הולך לציבור בוחרים נאמן ומתחיל להטיף לו מוסר על האג'נדות הגזעניות שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שזאת אשמתו של ביילין האיש. אבל אני חושב שהבחירה הזאת הופכת את ''יחד'' למפלגה סקטוריאלית, וללא רלוונטית עבור ציבור גדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יוסי ביילין שלא היה, ולו יום אחד מחייו, קיבוצניק, או רן כהן שרוב חייו עברו עליו כחבר גן שמואל? __ (כן, אני יודע, הוא גדל בחברת נוער.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ביילין מעולם לא היה חבר קיבוץ, מה עושה אותו לאחד משלהם? או שאולי ה"שלנו" לא מתייחס לקיבוצניקיותו של האיש אלא למשהו אחר. אבל מה בדיוק? מה יש ליוסי שאין לרן? לא יכולתי שלא לשים לב שבפרסומות האינטרנט שקוראות לאנשים להצביע להסכם ג'נבה, מככבים בעיקר (או רק).. אשכנזים. אבל לא יכול להיות שהם התכוונו ל/זה/, נכון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואגב ביילין ובלבלניזם (מכוון)- אתמול הופיעה במעריב באינטרנט ידיעה, שביילין אמר (בחוג פרופסורים לחוסן מדיני, או כלכלי, או משהו כזה) שבהסכם ג'נבה אין ויתור פלסטיני על זכות השיבה, ואין ויתור ישראלי על הר הבית. חבל שזרקתי את החוברת ההיא, אני כמעט יכולה להישבע שהיה כתוב שם שחור על גבי אוף-ווייט ששני הויתורים האלה כן בהסכם. למעשה, הוא השוויץ בהם, אם זכרוני אינו מטעני. המ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר להשליך את החוברת ההיא בעידן האינטרנט. ההסכם שוכן בכתובת http://www.heskem.org.il/word/GenevaAccordHeb.rtf . | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |