בתשובה לChen, 02/04/01 17:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האתרים הללו אינם מקבלים את מלוא הסכום שאת תורמת להם, אגב. מבחינה כמותית גרידא - יהיה עדיף עבורם אם תתני באופן חד-פעמי סכום גדול מאשר סכומים מצומצמים יותר מספר רב של פעמים. אני הצעתי לצוות האייל את השיטה לפני כמה שבועות, כשזו רק התחילה לפעול (תוך הסתייגויות), אך נדמה שלעת עתה הן אינם מתכוננים ליישמה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה היא כזו: אם נרצה לאסוף תרומות, אני אישית חושב שחלק ניכר מהסכום צריך להגיע לכותבים. הבעיה הלוגיסטית אינה קטנה, והנשך של Amazon.com הופך את הסיפור ללא כדאי. יתכן ונממש אפשרות זו דרך שיטת תשלום אחרת, ואז כל מי שירצה לתרום, יוזמן לעשות כן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם האתר לחוץ מבחינה פיננסית? האם הכותבים מעבירים כתבות כי זה המקום היחידי להתבטאות א-פורמלית, או מצפיה לפיצוי עתידי? האם יוצרי האתר רוצים לעבור למסלול עסקי או להישאר באזור הקהיליתי? אם האייל נישאר כישות קהילתית הרי שמחובת תושבי הקהיליה להישתתף במעמסה, אם פיננסית, אם בארטר ,או בכל צורת הישתתפות אחרת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל אינו מהווה מעמסה. אני אישית לפחות לא משקיע בו מתוך איזו שהיא ציפיה להכנסות. כן, אם מישהו יתרום לנו בית קיץ בצרפת אני לא ממש אתנגד, אבל לא בשביל זה אני כאן. "האתר" אינו יישות פיננסית. מי שמתחזק אותו יכול, בשלב זה, לעמוד בהוצאה ללא כאב מיוחד. לכל הכותבים מובהר מראש שהכתיבה הינה ללא תמורה פיננסית (אם כי קרה פעם אחת שגוף זר קנה מאמר שפורסם באתר, ולכותב המאמר מגיע חלק מהסכום – אינני בקיא בפרטים, אולי כל הסכום. הסכום עצמו, אגב, למיטב זכרוני, עמד על בערך 200 ש"ח). הכיוון היחיד שנשקל בעבר להוספת גורם "כספי" למערכת הוא אפשרות לקוראים להעביר "תרומות", כאשר חלק מהסכום יועבר למפעילי האתר, ורובו יועבר לכותב המאמר. היות ולדעתי האישית הסכומים המדוברים לא יצדיקו את המאמץ, התנגדתי לרעיון כשעלה. נכון, אולי אני טועה, והסכומים יהיו מכובדים. אולם כרגע, אני משקיע רבות באתר זה (בכתיבה, עריכה, תכנות וכמובן קריאה וכתיבת תגובות) מתוך אהבה ועניין - וכמוני גם כל שאר המשתתפים. ברגע שכסף יכנס לתמונה, וחישוב קטן יגיד לי שעל כל שעה שאני משקיע ב"אייל" (ולו בתכנות בלבד) אני מרוויח 17 אגורות... לא רוצה. באופן דומה, אני חושב שכותב שעושה זאת מתוך אהבה, ישוב ויפרסם מאמרים באתר. כותב שעושה זו מתוך ציפיה לתגמול כספי (אפילו שאינו מודה בה בפני עצמו!), עשוי להתאכזב קשות אם בסופו של דבר יתוגמל בסכום מצחיק (אם בכלל). אז כל מי שמרגיש שהוא רוצה לעזור לשאת בנטל: הישתתפו בדיונים. כיתבו מאמרים. השאירו תגובות שאומרות, "כתבה מצויינת! נהנתי מאד" כדי שכותב המאמר ידע שלא עמל לשוא, גם אם אין לכם משהו אחר להגיד. (מעל 90 אחוז (!) מקוראי האתר לא השאירו תגובה מעולם). הביאו את החברים הכי טובים שלכם שיצטרפו גם הם לקהילה. תלו כרזות עם כתובת האתר על לוח המודעות במקום העבודה. זו העזרה הנפלאה ביותר שתוכלו לתת. השאירו את כרטיס האשראי בכיס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנא, אל תשאירו הודעות ללא תוכן בנוסח ''מאמר נהדר'' וכו'. זה סתם מנפח את כמות התגובות ומקשה על קריאת הדיון, שהוא במקרים רבים מעניין מהמאמר עצמו. לדעתי, פידבק של ''מאמר נהדר'' מקומו הראוי הוא באימייל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדידת אחוז הקוראים שמעולם לא השאירו תגובה היא בעייתית. להחשיב לכל מי שביקר *ולו פעם אחת* באתר מיום היווסדו (אולי רק בדף הראשי) כ"קורא" לא עושה לי הרבה שכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספרתי רק את מי שביקר יותר מפעם אחת, *ומשתמש בעוגיות*. בין 10 ל- 20 אחוז מהמשתמשים הם "חסרי עוגיות", ויש בינהם כאלו שמשאירים תגובות. אבל בשביל הספורט: אם אני סופר רק את מי שביקר באתר 5 פעמים או יותר (ומשתמש בעוגיות), המספר יורד בצורה דרסטית אל "מעל 80 אחוז", ואם נגביל את עצמנו למי שביקר 10 פעמים או יותר, נקבל "מעל 70 אחוז". אתה מסכים איתי שמי שביקר 10 פעמים אינו קורא מזדמן? אגב, נקטתי בעמדה שמרנית לפיה ה"איילים האלמוניים" משאירים בממוצע שתי הודעות בלבד. שמרנית, כי מבין המגיבים האחרים, מספר התגובות הממוצע לאדם הוא מעל 9. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכוונה לא ציינת איזה מאמר בדיוק נקנה ע"י גורם זר? אני ממש מסוקרן! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"נסיגת האיוולת" של יובל רבינוביץ. המקור: דיון 228 התרגום, ב- World Press Review: (זהו "עמוד התוכן" של הגליון, המאמר כולו אינו זמין באתר). אגב, יובל, האם קיבלת מהם עותק מודפס של אותו גליון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם אפילו לא התעניינו בכתובת שלי. אם דובי לא היה מודיע לי שבכוונתם לפרסם, הייתי מחמיץ זאת לחלוטין. אגב, בחודש הפרסום המאמר היה זמין ברשת, ואיכות התרגום לאנגלית היתה טובה מאד. עד כה לא ראיתי סנט שחוק. האם הגיע משהו למערכת "האייל הקורא"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בירור קצר העלה כי התשלום מעולם לא הגיע. נו טוף. אתה מוזמן להתעניין אצלם בגורל אותם 50 דולרים (או שאנחנו נוכל לעשות זאת, אם תעדיף). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מעל 90 אחוז (!) מקוראי האתר לא השאירו תגובה מעולם". אני מניחה שהשיעור השתנה מאוד מאז 2001. מהו השיעור היום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה, השיעור גדל, אם לא מביאים בחשבון מבקרים מזדמנים שבאים, משאירים תגובה אחת והולכים (כיתות מידענות וכיוצ''ב). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איכשהו ידעתי, לפני שהסתכלתי בתאריך, שההודעה הזו נכתבה לפני הרבה מאוד זמן. יש בה איזהו תום של אבא טרי לגור איילים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Yep, But the credit system works because I prefer to pay 2$ weekly rather than 100$ yearly.
And they are getting the entire sum. I asked the two site owners. But they are paying Amazon for this service. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על-פי מיטב ידיעתי אמאזון גובים אחוז קבוע מהסכום הנתרם (15%) + סכום קבוע (15 סנטים) על כל תרומה. אם את משלמת 2 דולר כל שבוע זה יוצא: 2*52=104 104*0.85 = 88.4 88.4 - (52*0.15) = 80.6 (הערה: אני לא בטוח אם החישוב מדויק בשורה האחרונה, יכול להיות שהגבייה פר-תשלום היא מהסכום הראשוני ולא מהמנוכה 15%). לעומת זאת תשלום חד פעמי של 100$ יוליד: 100*0.85=85 85-0.15 = 84.85 הפרש של כ-4 דולרים. דף-הסבר של אמאזון: יכול להיות שבעלי אתרים מסוימים הגיעו איתם להסדר שונה, את זה באמת שאינני יודע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |