בתשובה לChen, 22/03/01 13:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מר יצחק מרדכי הוא כורדי. הוא גם גבר. הוא גם פוליטיקאי (או לפחות היה, ולפי המקובל אצלנו גם יהיה). הוא גם אלוף במיל' (בינתיים, אם לא יורידו אותו בדרגה). הוא גם נשוי. הוא גם אב. הוא גם מפורסם. הוא גם.... האם אמורה להיות השפעה לאיזו מן האיפיונים הנ"ל? יש דברים ש'מובן מאליו' שלא אמורים להשפיע על גזר דינו, יש דברים שהם רלוונטיים. היותו איש ציבור (שבחר בחיים החשופים לציבור) גורמת לעצם האישום (ובעיקר פרסומו) להיות עונש כבד עבורו. לכן אולי מוצדק להקל בעונש הסופי, שכן כבר שילם חלק מהמחיר עוד לפני ההרשעה. מצד שני, היותו איש ציבור אמורה להטיל עליו חובה נוספת לרגילה, שכן הוא מתיימר להיות מסוגל לנהל עסקי אחרים, להוות דוגמא, וכו'. היותו אלוף ושר ביטחון בעת ביצוע המעשים בגינם הורשע נראה לי עוד יותר רלוונטי. הטרדה מינית (במובן הרחב של המונח) היא עבירה של שימוש בכוח, ויחסי מרות הם כוח בהתגלמותו. המדינה העניקה לו מעמד כוחני ודומיננטי, והוא ניצל אותו לרעה. קשה יותר לסרב לאדם במעמד כל כך גבוה, מאשר לאדם במעמד הקרוב לזה של הקרבן. לכן הגדרת היחסים בין הקורבן לתוקף הם חלק מהגדרת מעשה כהטרדה מינית (ולא סתם 'נסיון ליצירת קשר' למשל). אישית, אשמח אם מר מרדכי ישב בכלא תקופה המתאימה לסבל שהוא גרם וביחס ישר למעמד הרם שהוא הציג את עצמו כזכאי לו. אולי כך יועבר סוף סוף המסר שגופו של אדם (אפילו אם זו אישה) כבודו, ומי שנתנו בידו כוח, אסור לו לנצלו לרעה. אין קשר למבחן בוזגלו. ההוא היה להראות שאין המקורבים לשלטון מקבלים יחס עדיף כשאין הבדל רלוונטי בינם לבין בוזגלו. כאן היה הבדל מהותי - והוא פועל לרעת מרדכי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי דעתי, לאחר שהורשע, מר מרדכי ראוי לקבל עונש קשה יותר, כיוון שמקרהו הוא מקרה ציבורי הנתון לאור הזרקורים, בדיוק כפי שהאנס אשר אנס את מלכת היופי נידון לעונש קשה במיוחד. בית המשפט הישראלי שם לנגד עיניו גם את ההשפעה הציבורית של התיק, כולי תקווה שהוא יעשה זאת גם הפעם, על מנת שיראו וייראו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |