בתשובה לדה-קארט, 30/01/04 19:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
צודק, טעות שלי - הייתי צריך לומר: אין שם לא מונוגמיה ולא פוליגיניה, כי אם פוליגמיה מוחלטת: זכרים מקיימים יחסים עם מספר נקבות, ונקבות מקיימות יחסים עם מספר זכרים. וכאמור, התזה האבולוציונית של ניצה אינה עומדת במבחן. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה עדיין לא סיבה מספקת לפסילת התיזה האבולוציונית כי מן הסתם יש הבדלים אבולוציונים ביננו לבין הבונבואים 1והשימפנזים. לא שזה בעיה להמציא תיזות אבולוציונית. השאלה אם הן עומדות במבחן מדעי, או שסתם נשמעות סביר. 1 שאגב, נחשבים לסקס-מניאקים - הם עושים את זה כל הזמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. בגלל זה הם הקופי אדם הכי קרובים אלינו אבולוציונית. גן ה''עושים את זה כל הזמן'' הוא זה שמבדיל את האדם משאר בהמת הארץ, והבונבואים חולקים אותו איתנו... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יחסית אליהם לא, והם (כולם) גם נהנים מסקס עם אותו המין, ומשתמשים בסקס במקום אלימות... אתה מוזמן לחפש bonobo. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך לחפש. תכף יבוא הצ'יף ויסביר הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצ'יף הסביר מספיק פעמים. הצ'יף רק רוצה להזכיר למחפשים שלא רק שהבונובו הוא זן נדיר ועל סף הכחדה, אלא הוא גם מאוד ביישן, וקשה מאוד לערוך עליו תצפיות. את האלימות הברוטלית של השימפנזים גילו רק אחרי מאות ואלפי שעות תצפית בקרב המין היחסית קל למעקב הזה, ולכן מה שידוע לנו כיום על הבונובו הוא עדיין בגדר ידע חלקי בלבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניצה טענה שמהאבולוציה האנושית שהיא כך וכך, מתחייב טבע אנושי כזה וכזה. אני רק הראיתי שלא מתחייב ולא נעליים - שני מינים קרובים אלינו עם אותן התכונות שהיא תארה, אינם מקיימים את המסקנות שהיא הסיקה. אינני פוסל כאן את האפשרות שהטבע האנושי הוא באמת כפי שתיארה אותו, רק שהשרשרת הסיבתית שלה אינה חזקה כפי שהציגה אותה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |