בתשובה לאסתי, 30/01/04 7:58
זאת ועוד 194091
האלמוני המקורי (מהדיון ההוא) • בתשובה לאסתי יום ו', 30/1/2004, 16:00
זה שדתיים (וחילונים) מסוימים הם דוקטורים לביולוגיה, לא הופך אותם בהכרח ללא-חשוכים.
זאת ועוד 194103
אסתי • בתשובה להאלמוני המקורי (מהדיון ההוא) יום ו', 30/1/2004, 19:08
דוקטורית לביולוגיה היא בהכרח לא-חשוכה בכל הקשור לתיאורית האבולוציה. וזו הנקודה שאליה התייחסתי בדבריי לרן.
בהכרח? 194116
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאסתי יום ו', 30/1/2004, 20:28
אני שומע על דוקטורים לפיזיקה שמשתמשים בתורת היחסות כדי "להוכיח" שהעולם נברא לפני 6,000 שנה. אם פיזיקאים עושים דברים כאלו, לא מן הנמנע שדוקטורים לביולוגיה יפסלו/יעוותו את תורת האבולוציה. ביולוגיה היא לא רק אבולוציה בכל מקרה.

מעניין לשמוע איש מדע רציני מיישב את הסתירה בין דת ומדע, מבלי לומר שאין לקחת את הכתוב בתנ"ך כפשוטו.
בהכרח? 194124
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 30/1/2004, 21:17
אני הפניתי פעם שאלה לביולוגים הדתיים שבאייל בקשר לאבולוציה, ולא נעניתי.
בהכרח? 449304
כבשה • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי שבת, 30/6/2007, 6:01
איפה?
בהכרח? 449350
ראש אגף השכ''ג בארכיון • בתשובה לכבשה שבת, 30/6/2007, 13:39
כאן: תגובה 123583
בהכרח? 194148
דה-קארט • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 31/1/2004, 2:54
מי שלוקח את הכתוב בתנ''ך כפשוטו לא רק שאינו איש מדע רציני, הוא גם לא תאולוג רציני. כבר מהמשפט השני צריך פרשנות מרחיקת לכת (הרי לא יכול להיות חושך לפני בריאת האור, וממתי ''רוח אלוהים מרחפת'').
דוקטור למחול 194149
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 31/1/2004, 4:15
מדהים איך כל פעם שאני רוצה לענות לתגובה באייל שקשורה בשאלת ה"יש או אין ?" בצורה ישירה או עקיפה, הגיגול הבסיסי הראשון לאיסוף מקורות מייד משבית כל שמחה ע"י הצגה גאה של דיון אחר באייל, שאחרי עיון קצר בו מראה שאין כל טעם לענות לתגובה המקורית.

ובכל זאת משהו בתגובתך רומז לכך שלא נחשפת לפינות האייל הרלוונטיות, כך שאלנקק בכל מקרה:
דיון 425
דיון 468
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות