בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 28/01/04 18:31
זה באמת לא משעשע 193822
אורי פז • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 28/1/2004, 23:54
בתשובה לשאלתך ראיתי לנכון לצטט מדבריו של איש התרבות, אדם ברוך: "עקרונית, ההלכה מעוניינת בהשלמת הליך הגט ובהכשרתו, כדי להימנע מעגינות ארורה של האישה. השמים עצמם בוכים על העגונות. אין לך מצווה כהתרת עגונות. ועדיין חייבים בתקינות משפטית ברורה – הכשרת גט פסול רק תזיק בעתיד לאישה, רק תסבך את המציאות המשפטית שלה" (אדם ברוך, "בתום לב", כתר, 2001).
לוגיקה של איש תרבות 193828
אץ קוצץ • בתשובה לאורי פז יום ה', 29/1/2004, 0:08
הבאת ציטוט, וכרגיל את העיקר השמטת. איך בדיוק השוואת תנאי מתן הגט של האישה והגבר תזיק לאישה? אם אכן כך הוא, מסתבר שחוסר הסימטריה היום הוא >לטובת< האישה, שכן עובדה - אם נשווה את התנאים מצבה יורע. אכן, אומללים הגברים, טוב לנשים. זהו הגיון של תלמיד חכם?

זה נחמד מאוד שההלכה מעוניינת עקרונית (לא ידעתי שלהלכה יש רצונות). השמיים בוכים. ומה עשתה ההלכה? כלום.

עוד השמטת כרגיל את דעתך שלך. יש כזו? או שמספיק שאדם ברוך אמר?
לוגיקה של איש תרבות 195122
האייל האלמוני • בתשובה לאץ קוצץ יום ד', 4/2/2004, 19:09
נו, הוא הרגע אמר לך. תחשוב במקום להתלהם. אם יבוא מחר איזה רב חשוב ואמיץ ויתן לאנשים להתגרש גם בלי גט מבן/בת הזוג, תמיד ינקר הספק שמה פרוייקט האישורים העצמאי לא בדיוק תואם את דעתו של הקב"ה. ואז למעשה האשה בוגדת, אפילו שכבוד הרב אומר שזה בסדר. רב לא ממציא חוקים לפי מה שנראה לו שיעבוד טוב. הוא מנסה לקלוע למה שבוראו התכוון.

ואפילו אם תתעלם מהספק המנקר הזה שמה האישור הפרטיזני של הרב הופך את האשה לחייבת מיתה, מה תעשה אם לא _כל_ הדתיים יקבלו את הפרדיגמה החדשה? האשה תהיה מוקצה בכל קהילה כזו! ילדיה ייחשבו לממזרים! אנשים משתי קבילות יהודיות אורתדוכסיות שונות לא יוכלו לבוא אלה עם אלה בברית הנישואים!

אז שמים את הגבר בצינוק עד שאומר רוצה אני. זה אולי מכוער, אבל בדרך-כלל זה עובד, וזה מכוסה לחלוטין הלכתית. אדם דתי לא יכול להמציא חוקים משלו, גם אם הוא רב. יש תורה והולכים לפיה. לא מתאים לך? אל תאמין באלוהים.
לעניין השמים הבוכים 194043
האייל האלמוני • בתשובה לאורי פז יום ו', 30/1/2004, 8:31
אמר כבר ר' יהודה עמיחי זצ"ל (סתם איזה משורר חילוני חסר ערכים): "אלמלא האל מלא רחמים היו החכמים בעולם ולא רק בו".
חומר למחשבה.
רחמים, לא חכמים 194044
נוקדן הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 30/1/2004, 8:33
לעניין השמים הבוכים 194204
אורי פז • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 31/1/2004, 19:24
את המשפט הזה הכרתי לפני מספר שנים בשעה שקראתי את ספר שיריו האחרון, ועד היום לא מצאתי בו טעם לפגם, כלומר, כפירה ואפיקורסות ב*עיקרי היהדות*.
[ובהערת אגב, החלף את המונח *חכמים* ב*רחמים*, כפי שכבר העיר/ה מישהו/י].
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות