בתשובה לגלוי עיניים, 28/01/04 20:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא כתבתי שהאקדמיה לא הכירה את הוק. להיפך, אותו אדם הדגיש בפני שהוא כן היה ידוע באקדמיה (וחברים סיפרו לי שקראו בכתביו), אך הוא לא היה מוכר מחוץ למסגרת מצומצות כאלו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא כתבתי שהאקדמיה בארץ לא הכירה את הוק להזכירך הנושא ש"הרגיז" אותי היה אהדה/חוסר אהדה והסיבות לה זה לא האדם ברחוב ואפילו לא השר בממשלה שמחליטים אם לתרגם את ספריו של אדם מסוים לעברית או להזמין אותו לכנסים והרצאות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי תסביר? אין לי מושג למה רומז הרמז שלך, מה "הרגיז" אותך, מהי היישות המסתורית שכן מחליטה אם לתרגם את ספריו של אדם מסויים, ומה כל זה אומר או לא אומר על הוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרף לבקשה של אלון. מכיוון שאני לא יודע מהן הסיבות שהוק לא היה מוכר בישראל, כתבתי במאמר הסתייגות "אולי". אם אתה מתמצא יותר מאיתנו, יהיה מענין לשמוע מדוע שמו של איש רוח *יהודי*, לא מוזכר. הוגה בעל עמדה חשובה בארה"ב החל משנות ה20, שכתב ספר יסוד על הקומוניזם והסוציאליזם (אידאולוגיות מפתח בתנועות ציוניות וישראליות דאז), ולוחם נגד הטוטליטריות הקומוניסטית והפשיסטית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |