בתשובה לרודי וגנר, 28/01/04 20:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עלי להצטרף. מעניין היה לקרוא על אישיות שלא הכרתי, ומעניינת העובדה שבשנות החמישים של המאה ה-20 עוד היה מקום לחזור ולדון ביסודות השיח החופשי - אם הייתי צריך לנחש טרם קריאת המאמר, הייתי משער שכבר הרבה קודם לכן נזנחו היסודות האלה, לפחות באקדמיה, לטובת דיונים מסובכים (ואולי מנותקים) יותר. ועל כך - רוב תודות לרון. החלק הראשון, עם זאת, באמת די לא קשור, אך הייתי נותן לזה ספין חיובי: יש כאן פשוט שורש לעוד מאמר, שאולי נזכה לקבל. (ונדמה לי ש"ניקלת" כתוב לא נכון, צ"ל "נקלית"?). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה לעשות, אתם צודקים, ועל זה היו כמה אימיילים מרתקים עם העורכים. המטרה שלי היתה להציג את הוק האיש בפני עדת האיילים, וגם מעט מהמעט שהצלחתי לקרוא מכתביו, ולכן שני חלקי המאמר נראים קצת "מודבקים". נראה לי שכמו שהוא חשב בשנות ה-50 שצריך לחזור על האמיתות החבוטות, אולי גם היום יש צורך לשוב אליהם (כמובן שלא באכסניה מכובדת זו, ושמא כן?). אנקדוטה מענינת - קראתי על הוק לראשונה לפני כשנתיים בעקבות סערה שהתחוללה סביב ועידה על סידני הוק. קבוצה של אנשי רוח שמרניים החרימו את הועידה בגלל הזמנתו של האינטלקטואל הכוכב קורנל ווסט. מי שזוכר, ווסט שימש בתפקיד היועץ לעניני פילוסופיה לבמאי הסרט המטריקס, ואפילו שיחק בסרטים בתור חבר מועצה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |