בתשובה לעוזי ו., 22/01/04 19:46
פנינו לאן 192193
יובל נוב • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 22/1/2004, 19:49
לא ידוע לי על דירוג כנ''ל, אבל אני סקרן לשמוע את ניחושך.
פנינו לאן 192198
ערן בילינסקי • בתשובה ליובל נוב יום ה', 22/1/2004, 20:00
אני אנחש - חתך הזהב.
פנינו לאן 192203
עוזי ו. • בתשובה ליובל נוב יום ה', 22/1/2004, 20:10
אני גם מנחש ש- 2:3:6 נעים יותר לאוזן מ- 4:5, וש- 1:3:4:12 נעים יותר מ- 2:7.
(תגיד "כן" ואני מסגיר את התאוריה).
פנינו לאן 192214
יובל נוב • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 22/1/2004, 20:29
מצטער - לא יכול להגיד "כן" או "לא" בגלל שאין לידי מחולל תדרים או סינתסייזר (וגם אם היה, הייתי בסך הכל אומר את דעתי הסובייקטיבית).

יש סיכוי שתסגיר את התיאוריה בכל זאת, או שנגזר על כולנו להישאר במתח? אני מוכן להגיד רשמית "כן", בשביל הפרוטוקול.
פנינו לאן 192225
עוזי ו. • בתשובה ליובל נוב יום ה', 22/1/2004, 20:46
צירוף תדרים של 2:3 (למשל) חוזר על עצמו מדי 12 פעימות; צירוף של 4:5 חוזר על עצמו רק אחרי 20 פעימות, ולכן(?) הוא נשמע פחות נעים. לפי זה 2:5 (חזרה אחרי 10) נעים יותר מ- 3:4 (12), ו- 2:9 (18) יותר מ- 4:5 (20).

למעשה, אני לא תלוי בסינטיסייזר שלך. נגדיר את ה"נעימות" של יחס כאחד חלקי המכפלה המשותפת הקטנה ביותר של הגורמים. למשל, הנעימות של 2:3 היא 1/6, ושל 2:3:4 היא 1/12. כעת ברור ש- 1:3:4:12 נעים יותר מ- 2:7, מש"ל.
פנינו לאן 192296
עוזי ו. • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 23/1/2004, 0:24
במשפט הראשון, 6 כמובן (ולא 12). העודף נשאר מחישוב המחסור בתגובות "זו הדעה שלי, איך אתה יכול להגיד שזה לא נכון?!".
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות