בתשובה לדורון הגלילי, 20/01/04 9:29
יופי 191471
אלון עמית • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 20/1/2004, 9:31
גם כשמסננים מועמדים לעבודה לא משתמשים במסננת (בחברות שאני מכיר), אבל הפעלים ''לסנן'' ו''לנפות'' עדיין לא אנכרוניסטיים באופן כללי - כך נראה לי לפחות. אלשכ''ג, כמובן, ואין לי מה לדבר.
יופי 191473
דורון הגלילי • בתשובה לאלון עמית יום ג', 20/1/2004, 9:33
להיפך, הם פעלים שמישים שמקורם אנכרוניסטי. כמו לחייג.
יופי 191476
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 20/1/2004, 9:36
הם לכל היותר אנכרוניסטים בפוטנציה, שיממשו את ייעודם כאשר הנפה והמסננת לא תהיינה עימנו יותר.
יופי 191480
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 20/1/2004, 9:38
כן, ראיתי את תגובה 191475 והבנתי(1) את הבדל.

___
(1)אפילו *אני* הבנתי.
יופי 191482
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 20/1/2004, 9:40
אה, סליחה. אני מגיב מהר וכמובן לא התכוונתי לייחס לך קוצר הבנה.
יופי 191477
אלון עמית • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 20/1/2004, 9:36
למה אנכרוניסטי? הפסו מסננות ונפות מן העולם? בטלפונים כבר אין (כמעט) חוגות, ולהבנתי זה שורש היות הפועל "חייג" מתאים לחידה. אבל אולי אני לא מבין משהו.
יופי 191479
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ג', 20/1/2004, 9:38
לדעתי, אם מותר לנחתום להעיד על כוונתו, אתה מבין אותי נכון. אבל אולי אני לא אובייקטיבי :-)
יופי 191475
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ג', 20/1/2004, 9:34
מסכים עם ההסתייגות, הנושא הוא לא השאלות ומטפורות אלא אנכרוניזמים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות