 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההחלטה בנושא מאוד פשוטה. השגריר נהג בגסות ובברבריות ישראלית טיפוסית והציג את הישראלים באור שלילי. תכונת הברבריות נוספה לדימוי הגרוע שהודבק לישראל ולישראלים בעקבות המיצג המטופש. מצד אחד שגריר אינו מבקר אומנות ואינו צנזור. זה לא תפקידו להסיר מיצגים, תמונות, פסלים וכו' גם אם כך הוא חושב לנכון. מצד שני, תפקידו של שגריר הוא ליצג את העם ששלח אותו לתפקיד זה ובקטגוריה זו זוכה השגריר לנקודות רבות ולא פלא שזכה לתשבוחות ממר שרון. השגריר ייצג את הישראלי הממוצע בצורה טובה ומדוייקת. משום מה, נראה כי השגריר גס הרוח וההליכות התנהג בצורה מתואמת מידי עם המיצג ולפחות אצלי מצטיירת תמונה בה השגריר הוא חלק מהמיצג והוזמן במיוחד ע''י ה'אמן'. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן ייצג השגריר את עם ישראל במידה רבה של דיוק. הוא הפגין חוסר תרבות, אפס הבנה באמנות, ראיית עולם בשחור-לבן בכל הנוגע לאירופאים ואנטישמיות, התנהגות אמוציונאלית בדרגי שלטון גבוהים וג'ינג'יות לתפארת מדינת ישראל. אני מצאתי את עצמי מתבייש במדינה שלי כששמעתי שראה''מ תומך בהתנהגות בשום-שכל הזאת, מצד שני, קשה לומר שהייתי מופתע לשמוע על התנהגות שכזו. בתוך עמי אני חי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואתה טוב יותר מהעם הזה בגלל ש... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |