בתשובה לאיילת בועזסון, 08/01/04 8:09
איילת, את עברת פה סף מסויים 189080
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון יום ה', 8/1/2004, 8:14
איילת, את עברת פה סף מסויים מהטיעון האיכשהו רציונלי לדקלומי פמיניזם שינקת מן הסתם בשיעורי מגדר ואינסוף סשנים פמיניסטיים עם אחיותיך. משפט כמו "בפועל, מאחורי כל אישה מועלת או רוצחת, נמצא גבר שכיוון אותה למעשיה במודע או שלא במודע" יכול לצאת רק ממי שעברה אינדוקטרינציה עמוקה, וקשה להתווכח עם כאלה. אם אני אומר משהו כמו "מאחורי כל גבר רוצח עומדת אשה מניפולטיבית", איך תגיבי?
בית דפוסי ההתנהגות 189326
ערן בילינסקי • בתשובה לגיל רונן יום ה', 8/1/2004, 22:42
אני חושב שאיילת היתה מגיבה לך בקישורים לצמד מאמרים שכתבה תחת הכותרת "שלוש פנים לחוה" בהם היא בוחנת תאוריות שונות הנוגעות לעבריינות נשים בחברה וכן את ההתייחסות החברתית כלפי נשים שהתנהגותן נעה בין פשיעה לקורבן.
דיון 1030
דיון 1039
בכל מקרה, המשפט ההוא נשמע לי מזוויע. 189327
גיל רונן • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 8/1/2004, 22:50
בכל מקרה, המשפט ההוא נשמע לי מזוויע. באמת. ההיא שרצחה את בעלה בדקירות סכין בזמן שהיא הכינה חביתה כוונה ע"י גבר? האשה ששמה סחוג על אבר המין של הבת שלה והיכתה אותה עד עילפון כוונה ע"י גבר? זה ממש מזעזע עבורי, ואני בד"כ לא ממהר להזדעזע מכל אמירה שטותית. זה פשוט פוגע בי עד עמקי נשמתי.
בכל מקרה, המשפט ההוא נשמע לי מזוויע. 189329
איילת בועזסון • בתשובה לגיל רונן יום ה', 8/1/2004, 22:55
כתבתי בפירוש "במודע ושלא במודע". כלומר (ואיני מתכוונת לסנגר), יתכן שהאשה שרצחה את בעלה תוך כדי שטיגנה חביתה לא עשתה זאת, משום שהוא העליב לה את הסלט, אלא משום שהתעלל בה נפשית ופיזית במשך שנים.
מחקרים הראו בבירור שילדים שהיו קורבן להתעללות מצד הוריהם, הפכו ברובם להורים מתעללים, כך שמבלי לבדוק את הרקע של אותה אשה (שוב, אני לא מסנגרת עליה), לא ניתן לחוות דיעה על המקרה. בכתבה מצוין בפירוש שעונשה הוקל משום חייה הקשים. באם מדובר באשה מעורערת בנפשה, ברור לך שזוהי סוגיה שונה לגמרי?
ההסבר נשמע לי לא פחות מזוויע. 189330
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון יום ה', 8/1/2004, 22:58
ההסבר נשמע לי לא פחות מזוויע. את פשוט לא מוכנה להטיל אשמה על אשה בשום דרך. תמיד הגברים אשמים. אפילו גבר שנרצח באכזריות אשם במותו-הוא. זה יותר מדי בשבילי. צר לי.
ההסבר נשמע לי לא פחות מזוויע. 189355
איילת בועזסון • בתשובה לגיל רונן יום ו', 9/1/2004, 1:25
הואיל ואיני שופטת, סניגורית, קטגורית או תליינית, אני לא מאשימה אף אחד. גם בכל הטיעונים שכתבתי לך עד כה, לא האשמתי אף אחד, אלא ציירתי תמונה קיימת.

ומשום מה, לא מפתיע אותי שאתה מזועזע, או לא מסכים.
ואם היא גם היתה קוצצת לו את הבולבול 189370
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 9/1/2004, 5:57
ואם היא גם היתה קוצצת לו את הבולבול ומוסיפה לחביתה, על תקן של פפרוני - זה גם היה באשמתו?
ואם היא גם היתה קוצצת לו את הבולבול 189372
איילת בועזסון • בתשובה לגיל רונן יום ו', 9/1/2004, 6:30
רוצה לנתח את מקרה הזוג בוביט? מי אשם לדעתך במקרה? הוא, שאנס אותה, הכה אותה והתעלל בה במשך שנים? היא, שחתכה את איבר מינו ברגע של אי שפיות, או הוא שוב, שנקם בה ובמין הנשי כולו שלאחר חיבור האיבר הפך לשחקן פורנו מוערץ ע"י גברים למרות הוולגריות והגסות שבו?

האם קראת את הלינקים שערן נתן לך?
יופי. השטויות מתחילות להתאזן מגדרית. 189331
אביב י. • בתשובה לאיילת בועזסון יום ה', 8/1/2004, 23:05
רעיון גאוני, אחי!
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות