בתשובה לאורי, 07/01/04 17:23
אתה צודק, כולה הארווארד 188948
גיל רונן • בתשובה לאורי יום ד', 7/1/2004, 18:58
אין ספק - הוכחת באופן מדעי שהמחקר של הארווארד היה מוטה, ושההטייה התבטאה בכך שהקטינו את מספר הרציחות השנתיות בישראל, שהיא כידוע מדינה שבה אין הרבה אנשים עם נשק בבית. בשאר המדינות המתועשות, לעומת זאת, לכולם יש נשק בבית. מה כבר ציפינו מהארווארד? מה זה הארווארד לעומת ל.א. האובייקטיבית?
אתה צודק, כולה הארווארד 189057
אורי • בתשובה לגיל רונן יום ה', 8/1/2004, 6:45
מצא ונמק עובדתית סיבה אחרת.
לא הבנתי. שאל-נא שוב. 189068
גיל רונן • בתשובה לאורי יום ה', 8/1/2004, 7:18
לא הבנתי. שאל-נא שוב. 189283
אורי • בתשובה לגיל רונן יום ה', 8/1/2004, 20:38
אם אתה טוען שהממצאים העובדתיים של הארוורד נכונים, עליך:
א. להסביר באופן מלא את הסתירה בין העובדות המובאות בל.א. והעובדות המובאות במחקר של הרווארד.
ב. להסביר מדוע אתה מקבל את הנתונים אך דוחה את מסקנת המחקר (שיש להגביל באופן חמור מתן רשיונות נשק – דבר שנגדו יצאת במאמר בערוץ 7)

אם אתה טוען שהממצאים העובדתיים של הארווארד שגויים, עליך:
א. להסביר איך נסמכת עליהם בכל זאת לצרכיך או
ב. לשנות את טיעוניך בהתאם.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות