בתשובה להאיילת הסטטיסטית, 06/01/04 11:46
חברים וחברות, חכו רגע! 188605
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאיילת הסטטיסטית יום ג', 6/1/2004, 11:55
אם קשה לתעד ולרשום את הפעילות הזאת, איך את יודעת שהיא נעשית ברובה ע"י נשים?
שוטי כפרים, תקפצו פעם העירה 188659
האיילת הסטטיסטית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 6/1/2004, 14:30
אם קשה לתעד ולרשום את כל האנשים שנכנסים למשחקי כדורגל, איך אנחנו יודעים שרובם גברים? כי יש לנו, ברוך השם, עיניים ואוזניים ושכל ישר, ואנחנו מסוגלים לעכל ולעבד לא רק נתונים מספריים שתוכנתו לתוכנו.
אם לא כוללים את מה שלא מתועד, 188663
גיל רונן • בתשובה להאיילת הסטטיסטית יום ג', 6/1/2004, 14:35
אז יש מקסימום 700 נשים מוכות בישראל. וגם זה בספק, כי בהחלט ייתכן שחלק מהנשים במקלטים סתם מחפשות מקום לגור בחינם.
שוטי כפרים, תקפצו פעם העירה 188677
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאיילת הסטטיסטית יום ג', 6/1/2004, 14:52
את אופיו של הקהל במשחקי כדורגל קל לרשום ולתעד (אולי לא ''את כל'' אבל עוזי יוכל להסביר לך את מתגברים בקלות על הקושי הזה).

עיניים, אוזניים ושכל ישר הם עזרים חשובים, אבל אם הם מביאים אותך למסקנות גורפות ע''ס ההתנהגות של שני נכדייך (מזכיר את ''סתם איילת'' שעשתה הכללה דומה משני אחיה) אני חושב שמשהו דורש תיקון בעיכול ובעיבוד של הנתונים אצלך.
קל או קשה, עובדה שלא מתעדים 188713
האיילת הסטטיסטית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 6/1/2004, 16:32
אז מה זה אומר? שאם אין תיעוד מדעי של ההרכב המגדרי של קהל הכדורגל, אי אפשר לקבוע שרובו המכריע גברים? (ובאותו אופן: אם אין לנו תיעוד ורישום של כל מקרי האלימות הפסיכולוגית שמפעילות מורות, אחיות, ספרניות, וסתם רעיות ואמהות - הלא נוכל לקבוע כי הם רבים מספור?).
ואיך אתה קובע שהמסקנות שלי מתבססות על התנהגות שני נכדי בלבד? האם עוזי שלנו תיעד ורשם את כל פרטי תהליך הסקת המסקנות אצלי?
עיכול ועיבוד נעים.
קל או קשה, עובדה שלא מתעדים 188715
גדי ו. • בתשובה להאיילת הסטטיסטית יום ג', 6/1/2004, 16:40
עוזי היה עלול‏1 להתפוצץ אילו היה עליו לתעד ולרשום את כל פרטי תהליך הסקת המסקנות אצלך.

‏1 אני לעומתו בטוח הייתי מתפוצץ.
תיקון 188682
דורון יערי • בתשובה להאיילת הסטטיסטית יום ג', 6/1/2004, 15:01
לא קשה לתעד ולרשום את כל האנשים שנכנסים למשחקי כדורגל.
קל הרבה יותר לתעד ולרשום את מינם של האנשים שנכנסים למשחקי כדורגל.
קשה לתעד ולרשום את כל המקרים של התעללות נפשית בין בני זוג אבל אין צורך בכל, מספיק לנפנף בדעות קדומות הרי ברור שהסבתות שלנו לא שמו מספיק מלח בגיווץ' כי הן רצו להוציא לסבים שלנו את הנשמה ברטינות שלהן.
תגובה שרלטנית אופיינית 188899
האיילת הסטטיסטית • בתשובה לדורון יערי יום ד', 7/1/2004, 15:59
להגיד על משהו שהוא "דעות קדומות" בלי להפריך אותו בדרך מושכלת, זה כמו להגיד על ילד בגן שהוא "מסריח כמו מלפפון רקוב" בגלל שהוא תפס את הנדנדה ראשון. להפוך את ההתעללות הפסיכולוגית של נשים בגברים להחסרת מלח מהגיבץ', זה כמו לתאר את אלי פימשטיין כאבא ששם את הילדה באמבטיה עם מים גבוהים מדי. וכל העניין עם תיעוד הכדורגל ועוזי והליגה הארצית הוא סתם פטפוט מתמשך - זה לא משנה אם קל לתעד ולרשום את מינם של צופי הכדורגל או קשה, העובדה היא שאף פעם לא נעשה תיעוד מסודר ומדעי של הדבר הזה, ובכל זאת כל בעל מוח ממוצע יודע שרוב מכריע של צופי הכדורגל הם גברים. ובאותו אופן: הרוב המכריע של בעלי המוח הממוצע יודעים שהרוב המכריע של הקלפטעס הן נקבות.
תגובה שרלטנית אופיינית 188906
דורון יערי • בתשובה להאיילת הסטטיסטית יום ד', 7/1/2004, 16:21
א. יש מספיק תגובות הדיון הזה שמתיחסות לסטטיסטיקות ומעמידות בסימן שאלה גדול מאוד (אם לא מפריכות לחלוטין) את הטענות של כותב המאמר.
ב. אדם שעיניו בראשו שנכח במספר גדול של משחקי כדורגל בליגות שונות ובאיזורים שונים ברחבי הארץ יכול לקבל רושם מבוסס למדי על הנוכחים במשחקי כדורגל. לא מדובר ברישום מדעי ומדוייק אבל בהתחשב בפער הגדול בין הנוכחות הגברית לנשית, זה אמין מספיק.
ג. הקלפטעס כן אבל מה עם המנייאקים? הם גברים את יודעת. בקיצור עד שלא תעשי סקר רציני (אני אסתפק בסקר של האייל האם את קלפטע?) לא תצליחי לשכנע אותי.
ד. הטענה שלך לגבי דעתם של רוב בעלי המוח הממוצע הוא בלתי מבוססת לחלוטיןובנוסף אינה רלוונטית לעניין (היו תקופות שבעלי המוח הממוצע חשבו שכדור הארץ שטוח). חוץ מזה כבעל מוח מעל הממוצע (IQ 101) אינני מוצא סיבה להחשיב את דעתם של ההמונים הנבערים הללו בנושא חשוב כל כך.
מהם מאפייני הקלפטע, ועפ"י אילו קריטריונים? 188957
האלמונית המשתוממת • בתשובה לדורון יערי יום ד', 7/1/2004, 19:33
הנה קישור רלוונטי 188973
גיל רונן • בתשובה להאלמונית המשתוממת יום ד', 7/1/2004, 20:20
הנה קישור רלוונטי. לא בדיוק קלפטע, אבל מסוכנת. "רבקה":
ועוד אחת מסוכנת, אבל באמת: 188975
גיל רונן • בתשובה לגיל רונן יום ד', 7/1/2004, 20:23
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות