בתשובה לגיל רונן, 05/01/04 6:31
המשפט הקטוע בסוף הפיסקה הראשונה בא לומר ש 188364
ומה המטרה הסופית של אותה מניפולציה שהזכרת?

אני שואלת ברצינות: בוא נהזה לרגע שכל הנשים על פני אדמות הפכו לפמיניסטיות, שכל הפמיניסטיות הפכו לרדיקליות ושכולן עד אחת הצליחו להשתלט על המין הגברי. כבשנו אתכם, הכנענו אתכם. מה אתה חושב שנעשה בכם אז?
באמת, מבקשת תשובה.
המשפט הקטוע בסוף הפיסקה הראשונה בא לומר ש 188368
התשובה כמובן בדיון 423
זהו, שאין לזה סוף הגיוני 188374
זה קטע מטורף, מין דיבוק יהודי שכזה (שהדבקנו בו גם את שאר המערב, באמצעות בטי פרידן, גלוריה סטיינם, בלה אבזוג ושות'), שלדעתי נובע מחוסר המנהיגות והכיוון של החברה בעידן הפוסט-דתי. לגבי מדינת ישראל, אם הטירוף הזה יימשך, כל מה שיקרה זה שיכריעו אותנו וכולנו נושמד (פלוס מינוס). לא נגיע לשלב שבו אין גברים. נגיע לשלב שבו אין אף אחד (יהודי).

אני ראיתי את זה בקציר, ברגעים של החרדה שסיפרתי לכם עליהם, אצל זוג מטריארכלי מאוד שהכרתי: ככל שהמצב נראה מסוכן יותר, מה שקרה זה שהאשה רדתה בבעל עוד יותר. זה הכל. זאת היתה התגובה. אני משוכנע שהסצינות האלה התרחשו גם בגיטאות ובשטעטעלים, לאורך דורות הגלות: ככל שקרבו הקוזאקים, תגובת היהודים הגברים היתה לא לעשות כלום, ותגובת הנשים היהודיות היתה להיכנס באמא של הגברים. אבל זהו, זו דינמיקה שלא מובילה לשום מקום. זו דינמיקה של חידלון ותלות בחסדיו של הריבון החיצוני.

אני חושב שברמה נפשית מאוד עמוקה, כאשר אשה מחוברת אל גבר חלש וחסר כיוון, התגובה הבלתי נשלטת שלה היא כעס. כעס גדול ועצום, כמו של מישהי שנבגדה, ובעצם אולי כמו של גבר שאשתו בגדה בו. כעס מכלה-כל. וזה הגיוני, אם תחשבי על זה מזווית סוציו-ביולוגית: גבר חלש הוא גבר שלא יספק לאשה הגנה, ואין בגידה גדולה מזאת בתפקיד הגבר.

(ועכשיו - מעבר אסוציאטיבי חד, אבל לא באמת חד)

הסיבה שכתבתי את סדרת המאמרים ב"מעריב" היתה התחושה הזאת, הבלתי נסבלת, שכל המדינה הזאת מתעסקת בדברים הלגמרי לא נכונים. אתן דוגמה שתמחיש את העניין: היה טבח נורא באוטובוס שהציע הרבה ילדים, בצומת פת בירושלים (קו 32א נדמה לי). אני זוכר שהראו את האוטובוס בשידור חי בטלוויזיה, ובחזית התמונה היה שלט הפוסטר מדיה של תחנת האוטובוס. היה שם אגרוף גברי, וכיתוב בנוסח - "אסור לו להכאיב לך". כמובן שזה היה שלט של איזה קמפיין נגד "אלימות גברית".

ואני אומר לעצמי, ריבונו של עולם - באוטובוס הזה נהרגו נשים, נשים מדהימות כמו שירי נגארי... מה איתן? להן מותר להכאיב? למה אין קמפיין שילוט נגד מי שבאמת רוצחים פה מאות נשים, ילדים וגברים? למה המשעא"ז - שיושב גם לראש הממשלה על הווריד, באמצעות יועצת רוה"מ למעמד האשה, ומוציא גם משם תקציבים - צריך להיות זה שמחליט עבורנו על אילו נשים נגן ומפני מי?

ולא רק את הנבלים הן בוחרות עבורנו: גם את הגיבורים. כמו ויקי כנפו. למה ויקי כנפו היא הגיבורה שלנו? למה ממנה "מעריב" עשה פוסטר? למה לא מהחיילים שלנו? נורא הרגיז אותי הדיסונאנס המוטרף הזה בכל מה שקשור למדיה שלנו. לכן אני גם מאוד גאה בעצמי שלפחות במקרה של קמפיין כנפו (שנחת עלינו איך שהתחילה ה"הודנה" המעאפנה ההיא, למי שזוכר, ולא איפשר אפילו רגע של שקט ציבורי, ללקק את הפצעים קצת) עזרתי לסתום לדיבוק הזה את הפה.

היה בשבוע שעבר "פרלמנט נשים" בגבעתיים. איזה קבוצה אנטי-פמיניסטית הכינה איזה דף תגובה, פרובוקטיבי אמנם אבל חזק מאוד, שלדעתי אומר את מה שאני מנסה לומר. אני ראיתי את זה כאן:

זהו, שאין לזה סוף הגיוני 188377
רק דיבוק יהודי? אבל הפמיניזם מצוי גם בשאר העולם המערבי. מה יקרה לארה"ב אם כולה תעבור לשליטת החוגים הפמיניסטיים הרדיקליים? מה יקרה לאירופה? איך זה ישפיע על העולם השני?

(שוב, שאלה רצינית).
קשה לי להאמין שאת רצינית אבל אענה ברצינות בכ"ז: 188390
חוסר המנהיגות והחיפוש אחר דמות הגבר הוא עניין משותף גם לישראל וגם לשאר ארצות המערב. רואים את זה בתרבות המערבית בכל מקום, מדברים על זה, מודעים לזה, מי יותר ומי פחות.

אני לא חושב שארה"ב תעבור לשליטת הפמיניזם. אני לא חושב שהילארי קלינטון תיבחר, אם לזה את מתכוונת. הפמיניזם בארה"ב אמנם חזק עדיין אבל הוא פצוע והפציעה היא אנושה. האמריקאים ככלל פחות מטריארכליים מאיתנו (אם כי חשוב לזכור שגם אצלנו קיימים שני הצדדים - גם פטריארכלי וגם מטריארכלי - רק שכרגע רואים בעיקר את הצד המטריארכלי). אומר לך עוד יותר מזה - לדעתי, כמו שהעם היהודי הביא לעולם את בשורת הפמיניזם באמצעות פרידן ושות', הוא גם יביא את בשורת הפמיליזם (familism), שזה הקונטרה.

היתה לי התכתבות עם וונדי מקאלרוי אחרי שביקשתי ממנה רשות לתרגם את מאמריה. הנה קטע ממנה:

אני כתבתי:

At 08:19 PM 12/12/03 +0200, you wrote:
> Wendy, Well, it's been a good day but your e-mail just made it real
>good. greatly, Wendy, and I think you are changing the world, possibly
>even more than you know. victims of discrimination in the military),
>and also because Jews are a matriarchal people to begin with and that
>national character combined with feminism has really turned this place
>into a hellhole. But things are finally changing, thanks in large part to
>you. The war, too, and the economic situation, and the lack of
>leadership, have a lot to do with the change in Israel. It seems like
>there is a subconscious voice in our society screaming - "where are the
>men?"... If you ever want to write about feminism (and the pro-family
>lobby) in Israel let me know, I'd be glad to help out with information and
>tons of stories. Thanks and merry Christmas, Gil

והיא ענתה:

Thanks for such a warm response, Gil. I can only imagine how the war is impacting people and issues in Israel...but "where are the men?" is a questions that is being asked worldwide. I remain optimistic, however, because I see significant changes for the better in North America. So persistence does pay off. Hang in! And I appreciate your efforts in translating the articles into Hebrew. That's a first for me.
mac

סרטי אמזונות. 188393
אני חושב שראיתי פעם סרט עם עלילה שקצת הזכירה את הסיטואציה הזו... אבל אני לא זוכר כל כך טוב... זה היה מאוחר בלילה... ערוץ גרמני... כמה בירות... ממממ...

היי גיל, יש לי פה כמה דיסקים עם... קבצי וידאו... איכותיים... כן... מעוניין ?

(אולי זה ירגיע אותך קצת)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים