בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 26/12/03 20:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
(בסוף ויתרתי על מפגש האיילים לטובת הרי אילת). לגבי ב', באזור הסיכון הגבוה בארץ (הבקע הסורי-אפריקאי), יש 5 ערים - קרית שמונה, טבריה, בית שאן, יריחו ואילת. בקרית שמונה ובית שאן, יש בנייה רבה משנות ה-50' שאינני בטוח בכלל לגבי עמידותה לרעשי אדמה. ביריחו, לדעתי בכלל אין תקנים כאלו (ובוודאי במחנות הפליטים שגובלים בה). טבריה, וכן קרית שמונה, יושבות במדרון תלול של ההר, דבר החושף אותן גם לסכנה חמורה של גלישת קרקע וסלעים במקרה של רעש אדמה. בעיות דומות יש גם בחיפה, שחלקה המזרחי יושב על שבר יגור (השבר המשני בארץ, מחיפה עד בקעת הירדן), בפרט באזורים הישנים יותר של העיר התחתית הנמצאים קרוב לקו השבר עצמו. לגבי אילת, אני מניח שאפשר להיות פחות מודאגים. חלק גדול מהבנייה בעיר מודרני יחסית, והרעש של 1995 גרם נזקים מעטים יחסית מחד - ומאידך העלה מן הסתם את המודעות הציבורית בעיר לנושא זה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אחי הצעיר אשר מתעמק בנושא בגבעת רם מוסר שחיפה היא נקודה קריטית אמיתית הן מהסיבה שהזכרת וכן מאיכות הבניה בכל איזור התעשייה המאסיבי. ישנו מחקר לטענתו אשר מזהיר כי רעידת אדמה מעל רמה של ארבע וחצי תגרום לאסון אקולוגי בהיקף עצום. הנקודה היפאנית - בהתחשב בעובדה שהיו אצלנו בחצי השנה האחרונה מספר רעידות ברמות שבין שש לשבע הייתי אומר: תעירו אותי כשנגיע לשמונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה אומר שרעידת אדמה יכולה לפתור את בעיית הפליטיים במחנות? רק על תספר את זה לימין הם עוד עלולים לנסות את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שחיפה היא בעיה חמורה יותר מאשר בקע הירדן. במפרץ חיפה, כמעט על שבר יגור, יש שילוב קטלני של צנרת גז ודלק (תת-קרקעית בחלקה), מגורים, תחנת כוח ובתי זיקוק מצמרר לחשוב מה תשעה רעידת אדמה במקרה כזה... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |