בתשובה לאריק, 17/12/03 23:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נניח שאי-הודאות שלך באשר לאלקטרון מוצדקת. בכל מיני תגובות הראינו שיש רצף בין החתול לאלקטרון (בערך באמצע - תא?). אז אם האלקטרון לא קיים באותו מובן בו החתול קיים, תצטרך לקבוע גבול, ונראה לי שתתקשה לעשות זאת באופן לא-שרירותי. לחילופין, תוכל לטעון שיש רצף של מובני-קיום, וגם זה לא נראה לי יפה לבריאות. במקום זאת, אני חוזר ומציע שהכל קיים באותו מובן; מה שמשתנה הוא מידת הודאות שלנו בקיום. מידת ודאות היא משהו שמסתדר היטב ברצף. החתול הוא מאוד בטוח; האלקטרון אולי קצת פחות (ועדיין מאוד). גם המיתרים קיימים באותו מובן, רק בהרבה פחות ודאות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אומנם מדובר ברצף, אבל אני אוהב את המילה דרגה. אני מסכים עם קביעתך ואף הצעתי בתגובה 38995 דרך פשוטה ומיידית לטיפול בבעייה זו. יתרה מזאת, איני רואה כל קו ברור בין תאוריה, עובדה ואולי גם לא בינם לבין אמונה. זאת משום שפעמים רבות ניתן לערער גם על זו, למרות שקודם לכן היתה היא שלמה בתודעת המאמין, מכל בחינה - עד שנוכח הוא בהפרכתה - מה שמראה שקיימות וודאויות חזקות ממנה בליבו. טוב, לא בדיוק כך, אלא שמשקל צירופן יחד + הליך לוגי יצרו ודאות גבוהה מזו שייחס לה המאמין, מבלי דעת למוגבלות וודאותו בה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |