|
||||
|
||||
בחמישים השנים האחרונות אכלנו דגים עם חומר חיטוי נגד טפילים והכל היה בסדר. בסוף 2002 החומר נאסר לשימוש באירופה. באפריל 2003 החומר נאסר לשימוש בישראל. בנובמבר 2003 משרד הבריאות אסר על אכילת דגים, שעד לפני חצי שנה לא היתה איתם שום בעיה, כי הם מסרטנים. מה יעשה האזרח הסביר? 1. יקלל את מגדלי הדגים. 2. יקלל את משרד הבריאות. 3. יתבע מהמדינה לממן לו בדיקות סרטן מקיפות כל חצי שנה. 4. יחכה עד שימצאו לו סרטן ואז יתבע את משרד הבריאות ואת מגדלי הדגים. |
|
||||
|
||||
לא הבנתי את רוח דבריך, האם תוכל לפרט? |
|
||||
|
||||
לא מוצאים חן בעיני ההיסטריה והתגובה המוגזמת לחלוטין בעקבות הגילוי, לפיו אוכלי הדגים נחשפו בחצי השנה האחרונה לחומר חשוד כמסרטן, אליו היו חשופים באופן חוקי בעשרות השנים האחרונות. לא מוצא חן בעיני שמוציאים תקנות האוסרות שימוש בחומר החשוד כמסרטן, אבל האיסור לא נאכף ולא נבדק ובסוף מפילים את התיק על מגדלי הדגים. |
|
||||
|
||||
חתול שנכווה ברותחין נזהר בפושרין. ובעצם, האם זה ספין מבריק של משרד הבריאות? |
|
||||
|
||||
ככה: תגובה 179151. |
|
||||
|
||||
אבל ייסדו ביטוי שלם על שמו של הפתגם הזה - "נכווה ברותחין"! |
|
||||
|
||||
מי שקיבל כויה מממרק עושה פווו על הלבן. |
|
||||
|
||||
מי שנכווה מתיון נזהר בקפאין. |
|
||||
|
||||
1. סביר, הגיוני, חיוני. במיוחד את אלה מנווה איתן. החלאות. 2. חסר טעם. מי שמפקח על גידול הדגים הוא משרד החקלאות. 3. מומלץ ביותר. 4. מטופש. אין דבר כזה "בדיקות סרטן". סרטן זה שם כולל ללמעלה ממאה מחלות שונות. בדיקות "סקרינינג" מומלצות רק לחמש: סרטן השד, המעי גס, הערמונית, מלנומה וצוואר הרחם. מעבר לכך, ובלי לגרוע מחשיבות הבדיקה הוטרינרית והמעקב העיתונאי, מדובר בהיסטריה מוגזמת ומיותרת. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |