בתשובה לדב אנשלוביץ, 12/11/03 11:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה היו טיעוניו של שטרוזמן? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שחשוב שהם נאמרו בשפה משפטית רהוטה. לצורך הנקודה שלי, התוכן עצמו כלל לא חשוב, והבאתו תהיה סטיה מהדיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח שזה חשוב. תשאל את גלעד ברזילי עד כמה רטוריקה יכולה להיות דיבור רהוט ובשפה משפטית, אבל התוכן - שטויות במיץ עגבניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצורך הנקודה שלי ! לא הבנת מה הנקודה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שטרוזמן, שטרוזמן... הוא לא במקרה היה היועץ המשפטי של הליכוד? לא הייתי קורא לו עד אובייקטיבי במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יושב ראש ועדת הבחירות של הליכוד. ראה דיאלוג בין אפופידס לדב: תגובה 66039 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הישן והטוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבאתי את דבריו דווקא בגלל שהוא ידוע כאיש ליכוד, כדי להסביר את הנקודה שלי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |