בתשובה לשחר נתניהו, 25/02/01 15:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כבר נתתי את הדוגמה בפורום אחר, אבל אין סיבה שלא לחזור עליה גם כן - באתר קומיקס מקוון אותו אני פוקד על בסיס קבוע נתרמו עד כה כ-2500$, וזה יומיים לאחר תחילת השיטה הנ"ל באתר. דובי, כמה זמן יכול ה'אייל' להחזיק על רבבת שקלים? אינני בטוח שזה יחזיק מעמד בצורה הנוכחית לאורך פרקי זמן ארוכים, אבל זהו ניסוי מעניין וחשוב. מי שמייצר תוכן ראוי (סטיבן קינג כדוגמא מצוינת, ודי לחכימא ברמיזא, כאמור) - יכול להרוויח מזה כסף. ומסע המגן-דוד שלך להכפיש אותי מעלה חיוך על שפתי בכל פעם מחדש... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה המעניינת היא: ברגע שנציע לתרום כסף, האם אנשים עדיין יסכימו *לכתוב* לאתר ללא תשלום? ברגע שנוסיף הוצאות שכר סופרים, רבבת שקלים תספיק לפרק זמן קצר מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט שאלה מעניינת; פיתרון אפשרי שעולה על דעתי הוא שניתן להצהיר שתהיו מוכנים לקחת רק סכום כסף מינימלי שיספיק לכסות את העלויות של אחזקת האתר ופיתוחו, ותו לא. כך יוכל להמשיך האתר ולהחזיק בתפיסתו המקורית כי כל התוכן נתרם ללא תמורה, וכי זכותו של כל אדם לפרסם כל מה שעולה על רוחו וללא צנזורה (תחת מגבלות מזעריות ככל האפשר של שיקולי עריכה), וגם להגיב לתוכן שנתרם ע"י אחרים בהתאם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לאמץ חלקית ממה שנהוג בערוצים הציבוריים בארה''ב אין פרסומות אך כמה פעמים בשנה פונים לקהל הצופים או המאזינים בבקשה לתרומות .אינני יודע מה אחוז הנעתרים אך עובדה שיש מספיק להחזיק את כל תחנות הרדיו והטלוויזיה הציבוריים בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממ... "עלויות אחזקת האתר ופיתוחו" זה כולל שכר למתכנת ולעורך? (: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להכפיש אותך, אני ??? אני דווקא מחבב ומעריך מאוד אנשים מסוגך, ואילו הייתי אלוהים, ודאי הייתי בורא את כל הבריות בדמותך הנאורה. ודוק, אחד ממאפייניה של חברת עילית אינטלקטואלית, לפי שיטתי, היא שכיחותם והשפעתם של החוגים השמאלניים שאתה משתייך אליהם. רק עקב אחד יש לאכילס: חוסר יכולתם של בעלי השקפת עולם הדומה לשלך להכיר בכך שבקרב ציבורים נרחבים בעולם שמסביבנו, אין להם רעים ואין להם שותפים לאותה נאורות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אימו של אכליס טבלה אותו בינקותו בנוזל קסום שהגן על גופו מכל פגע. דא עקא, היא אחזה בעקבו בעת שרחצה אותו, וכך נותר העקב, שאליו לא הגיעו המים, פגיע ולא מוגן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חביבי, את המיתולוגיה אני מכיר כנראה הרבה יותר טוב ממך. אבל אמרת: "רק עקב אחד יש לאכילס", לכן שאלתי אם הוא היה פיסח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעודד לשמוע שגם לי ולשכמותי יש מקום ב - Grand Plan הדטרמיניסטית שלך. בכל מקרה תודה על ההבהרה, ובאמת, הכותרת שלך נכונה וצריך לזכור את זה כשהדיון מתחיל להדרדר לפסים אישיים (כמו שעשיתי בעוונותי במשפט הקודם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעלה חיוך על שפתי בכל פעם מחדש.. זה הסופרלטיב היחידי והיחודי שמבקר המסעדות של הארץ משתמש באופן בילעדי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהן צדקי שאינני קורא את מדור ביקורת המסעדות של עיתון הארץ, אינני יודע מי כותבו ואפילו לא היכן הוא נמצא (ב'גלריה' אולי?). התנצלות תתקבל בברכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל מה שכתבתי היה רק בכדי להעלות חיוך נוסף על שפתיך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |