בתשובה להאייל האלמוני, 04/11/03 16:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סתם בשביל הסקרנות, איך אתה ממן את העשירים? על ידי זה שאתה לוקח להם מיסים יותר גבוהים בשכר? או על ידי זה שבשביל כל שטות שהם מנסים והלכים להקים הם צריכים לעבור הר של בירוקרטיה. התוכנית שמעדיפה את צוברי ההון (שאני מדגיש שוב אני לא חלק מהם למרות שאני בכיף מוכן להצטרף) אומרת , או שנשקיע בהם והם ישקיעו בארץ יפתחו מקומות עבודה חדשים ומפעלים חדשים, או שהם יעשו זאת במדינה אחרת, מה שאכן קורה. האם אינטל היא עשירה? אני אגלה לך סוד קטן (שהוא לא סוד אבל שיהיה) אינטל הציעה להקים מפעל נוסף בארץ בתמורה לתנאים שיתנו לה (תשלום מיסים נמוכים וכדומה) המדינה כבר הסכימה לנושא אולם אז התעוררו כמה אנשים ואמרו למה שאינטל העשירה תקבל תנאים כאילו, אינטל אמרה להם צודקים אתם לא חייבים והלכה למדינה אחרת שכן נתנה לה את התנאים. אז המדינה הפסידה מקומות עבודה והשקעה של כמה מליארדים. אז נכון למה שהמדינה תיתן לאינטל 400 מליון , הרי יש לאינטל מספיק, התשובה היא פשוטה , כיוון שהמדינה רוצה שאינטל ושאר ה"עשירים" ישארו פה וישקיעו פה, ואילו בתמורה עד כמה שזה מפתיע מוכנים לעשות זאת לא מתוך טוב לב, אלא רק מתוך זה שהם ככל הנראה יהיו עשירים יותר. לי אישית זה לא מפריע כל עוד אני יודע שזה נותן פיתרון לעוד כמה אנשים למצוא עבודה גם אם היא בשכר נמוך. ולא לחיות על חשבון משלם המיסים ולקבל דמי אבטלה או השלמת הכנסה כי אין עבודה. ההשמצות על עובדי מדינה מלאות במקרי אמת (גם אם לפעמים אין בהן אמת מלאה) הבאתי את הנתוניים , אם אתה עדיין מתעקש שהמנגנון הזה עובד יעיל תקין ואין בו ביזבוז משאבים ומיסים שלי ושלך, אז כנראה שבנושא זה הוויכוח ביננו ניגמר. אנחנו חיים אולי במדינה אחרת. השכר הממוצע בנמלים הוא 13 או 14 אלף שקל בחודש, על מנת להגיע לממוצע כזה צריך הרבה אנשים שמרווחים טוב. החשש שלהם דומה מאוד לחשש של כל מי שעובד בכל חברה שאינה שייכת למדינה, אם המפעל לא יהיה רווחי ואתה לא תהיה יעיל לא יהיה אופציה או סיבה להחזיק אותך. ברוח הבא למציאות בעולם. אחד אין עבודה מובטחת, שתיים צריך להיות רווחי ויעיל, אחרת לא תהיה למעט אם אתה עובד במגזר הציבורי. אגב המדינה אינה חברת כ"א אחת גדולה , יש עבודות במגזר הפרטי שבהם מקבלים שכר לא נמוך כלל, נכון בשביל זה צריך לפעמים להתעמץ מאוד אבל אז אתה מכלכל את עצמך ולא אחרים מכלכלים אותך. מה זה מי שיגן עליהם, האם הסתדרות אי פעם באמת הגנה על העובד? או שהיא בעיקר שימשה מנגנון לחץ על ידי וועדים גדולים? האם היא לא הייתה בעבר (היום אני פחות מכיר) אחד המנגנונים הבזבזניים ביותר, עד ששינתה את שמה להסתדרות החדשה. לא ראיתי את המשדר על העובדים הזרים, אולם אני מעדיף לטפל קודם כל באנשים שלי ולא בהם, העובדים הזרים הללו מרווחים פה בארץ פי כמה ממה שהם מרווחים בכל מדינה אחרת.(הייתי בוויכוח הזה באייל כבר מספר פעמים) כאשר עובד זר מתאילנד מגיע לארץ הוא מקבל פי 4 ויותר מאשר אם היה מגיע לירדן (כן גם שם יש תאילנדים) אולם המפעל בארץ צריך להתחרות במפעל שנימצע בירדן בחו"ל, ואיך הוא יעשה את זה אם הוא מיפעל חקלאי? או תכסטיל, או כל מפעל אחר שצריך להתחרות ולמפעל השני יש אנשים עובדים זרים שמוכנים לעבוד בזול? ישראלי שעובד הוא לא מועט זכויות, יש לך ולכל אחד את הזכות להקים עסק ואז לראות את המציאות מול העיניים ולראות עד כמה קשה לתת שכר לאנשים. כל עוד אתה לא בעל עסק שמרוויח את לחמו על תצפה ממני לממן אותן באמצעות עסקים שהמדינה מקימה ואני צריך לממן אותם. הבחירה לפגוע בפנסיות היא כי אין כסף, עד כמה שזה מפתיע פשוט אין, כי מי שהיה פעם כמו הסתדרות היה בזבזו או טיפש או שפשוט לא ניהל נכון את הקרנות ולכן יש פגיעה בהן. ואגב כל חוק של הכנסת הוא חוק ב"כוח" לכן הוא חוק, הוא שינוי נורמות לקבוצות אוכלוסיה . לכל אחד יש זכות לבחור את מי שהוא רוצה, וכמו שיכול להיות חוק שמפנים את השטחים כך יכול להיות חוק בכל מקום אחר. אתה רוצה חוק אחר לך למי שבחרת בו ותגיד לו להלחם על זכויותך. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |