בתשובה להאייל האלמוני, 27/10/03 17:38
ומה "הם" רצו, בדיוק? 177931
אחרי שתתאסלם אני בטוח שתבין בדיוק מה אתה רוצה - ''שלום אמיתי בכל העולם, שלווה ורוגע'' במאמר מוסגר ללא נוצרים וללא יהודים
ומה "הם" רצו, בדיוק? 177942
או כמו שאמר, נדמה לי שזה היה מנהיג הפלג הצפוני של התנועה האיסלמית - ראאד סלאח, לאחר פיגועי 911: 'אנו יכולים להבטיח לבוש שלום שקט ושלווה -
אם יקבל עליו את האיסלאם'.

ועכשיו דמגוגיה קלה: טוב שגם בארצות האיסלאם אין זה מתקיים, אחרת אולי היינו רואים ססמאות כמו:"Better beard than dead"
ואיך‏1 בדיוק הם יקבלו את זה? 178016
----------------
1 בבקשה לציין תסריט *סביר* שנובע מ"פחדנותם" של הדמוקרטים האמריקאים.
ומה "הם" רצו, בדיוק? 178052
למרות שיש לי תחושה קלה שאנחנו שונים לחלוטין בתפיסות שלנו, במקרה הזה אני מסכים, עם הסתייגות.

ברור ממה שקורה בעיראק, כמו הפיגועים נגד האו"ם והצלב האדום, שהקיצונים שם, בין אם הם מהבעת' או מוסלמים קיצונים, לא מבדילים בין מערב "טוב" למערב "רע" כביכול, ומדינות המערב לא מבינות את זה. בחדשות ה-BBC אפשר לשמוע את הזעזוע - "האמריקאים הם הרעים, לא האו"ם! לפגוע באמריקאים זה בסדר, באו"ם לא" (הם לא אמרו את זה, אבל זה משתמע).

אולי הם יתחילו להתעורר קצת ולהבין שמבחינת הקיצונים, כל מי שהוא אמריקאי, ישראלי, יהודי או בכלל "מערבי" הוא אויב. האו"ם הוא מטרה בדיוק כמו הצבא האמריקאי. האו"ם (בראשות קופי אנאן שנראה שבא ממאדים ולא מאפריקה), סרב לקבל הגנה כדי לא להראות כאילו הוא מזדהה עם הכיבוש וראינו מה קרה אחר-כך (ועוד אנשים האשימו את האמריקאים שהם לא הגנו על האו"ם כמו שצריך).
הגנה 178062
אכן נקודה משעשעת. אני זוכר שהאו"ם טען, לאחר הפיגוע במטהו לפני כמה זמן משהו בנוסח: 'אז מה אם דרשנו מן האמריקאים שלא להגן עלינו? עדיין, הם הכח השולט שם והם היו צריכים להגן עלינו יותר משהם עשו'.
הרי אם האמריקאים היו מקיפים את המטה בכוחות שלהם והיה פיגוע, היו הם מואשמים במשיכת האש.
זו מין סיטואציה שמה שלא תעשה תואשם.
הגנה 178070
וכבר אמר רבנו בארט סימפסון: תגובה 166041
דור דור ודורשיו 178074
אכן, באילנות גבוהים נתלית (:
דור דור ודורשיו 178384
עיון בדיון ישן העלה שמקור הביטוי הוא אצל אלינור רוזוולט: תגובה 151885

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים