 |
|
 |
||
|
||||
 |
להפציץ כאשר יודעים שכבר יש נשק גרעיני זה די מטומטם... אבל להפציץ דקה לפני זו חובה. איראן או לא איראן, אסור שלמדינות עם משטר לא יציב, קל וחומר עם משטר מוסלמי קיצוני לא יציב, יהיה נשק השמדה המונית. תקיפה כאן היא הגנה עצמית פר אקסלנס, זה כמו חץ הרדמה לשימפנזה שבידה נשק אוטומטי - מעט מדי, מאוחר מדי, אבל הכרחי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
- המשטר שם די יציב, עם דמוקרטיה מגובלת אבל פועלת. - אחרי שהפצצנו את הכור בעירק, סביר להניח שהם הפיקו לקחים ופיזרו את המפעלים לבניית הכור. סביר גם להניח שהוא עמוק מתחת לאדמה. - לרוב האנשים יש יצר הישרדות עצמית. ולכן אם יש ברשותנו ראשי חומר נפץ גרעינים של המכה השניה הם כנראה לא ירצו להתחיל איתנו. - חוץ מזה, זה די הגיוני, שהם טוענים, שהם בונים את הפצצות כדי להגן על עצמם מישראל, המדינה התוקפנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לי להאמין שכיום אפשר להשמיד את התשתית הגרעינית של אירן על ידי מתקפה בודדת. מן הסתם צריך לפתוח לשם כך במלחמה אווירית מוגבלת. איני מאמין שלאיזשהו ראש ממשלה ישראלי יהיה את האומץ לעשות זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לא ניתן במתקפה בודדת להשמיד לחלוטין את התשתית הגרעינית של איראן,אך בהחלט ניתן לפגוע בה קשות. המודיעין הרבה יותר טוב מ81 היום בעשרות מונים,לפחות בפרמטרים הטכנולוגים שלו. הפצצות גם הרבה יותר אפקטיביות. לדעתי גם פעולה כזאת ללא אישור אמריקאי,היא כמעט בלתי אפשרית.אולי אפשר למצוא נתיב ימי שלא מושפע מהנוכחות של האמריקאים בעירק ובמפרץ.אך גם בזאת אני מסופק. הסבירות היותר גבוהה היא שישראל תהיה קבלן בצוע של מדיניות אמריקאית.התקיפה האחרונה בסוריה מראה שיש נכונות לכך. כך ששמוש במודיעין אמריקאי רק יכול להגדיל בעשרות מונים את התרחיש של תקיפה אחת מדויקת,שתפגע קשות ביכולות היצור האיראניות. חוסר היכולת של האמריקאים ליצב שלטון אזרחי בעירק,והמדיניות הישראלית של כאוס מתמשך בשטחים.והנטיה לראות בפגיעה באיראנים את הפתרון הצבאי למצבים אלה.רק מעודדים פעולה ישראלית-אמריקאית בכיוון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לישראל כנראה את האפשרות לתקיפה לא דווקא על ידי מטוסים, אלא בטילים בליסטיים (אבל הסיכון להחמצה גדל, וכך גם הסיכון שהדבר יאפשר לאיראנים גישה לטכנולוגיה של הטילים אם הם לא יתפוצצו כמו שצריך). היתרון הגדול הוא שאין צורך לתאם עם אף אחד, בהעדר אפשרות מעשית לבלום את הטילים במעופם (לאיראנים אין ''חץ'' או משהו דומה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הטילים לא יתפוצצו כמו שצריך, הרי שזאת בדיוק הטכנולוגיה שנשמח אם האירנים יעתיקו. אולי צריך בכוונה לשלוח עליהם טילים פגומים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מאמין שהטילים הבליסטים שיש בידי ישראל.מדויקים עד כדי כך. אבל אני לא ממש יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רק יודע שלישראל יש טילים בליסטיים כבר המון שנים, אם הדגמים מתחדשים זאת שאלה אבל הטכנולוגיה בידינו כבר עשרות שנים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שצריך להפיל את הפצצה על הכור האירני ע''י שתי סנוניות חורף. יש לנו את הטכנולוגיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישראל המדינה התוקפנית? איזו התבטאות אומללה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין מדינה ערבית אחת שאין בידה נשק להשמדה המונית, והרבה. חביות על חביות של דבר, אבעבועות, אנטרקס, סרין, VX, וגז חרדל אמנם לא עושים מכתש רדיואקטיבי בגוש דן, אבל האפקט נורא לא פחות (ולגבי נשק ביולוגי, כנראה אף יותר). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |