בתשובה לערן בילינסקי, 19/10/03 0:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עכשיו: לא לנהל משא ומתן עם החיזבאללה על החזרת השבויים, מן הסיבות שמניתי עד כאן. מה היה צריך לעשות מיד אחרי החטיפה: תגובה בת שני שלבים. בראשון, להודיע לחיזבאללה שאם מר טננבאום לא יוחזר למשפחתו בתוך שלושה ימים, נעשה מה שהאו"ם ממילא טוען כל הזמן שאנחנו עושים: נגיב בכח לא פרופורציונלי. בשלב השני, לקיים את ההבטחה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם לחטוף אזרחים לבנונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שאנחנו חלשים מספיק עד שהשיטה הפסולה הזו תהיה מותרת בשימוש. עדיף למקד את התגובות במען רלוונטי יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא השתמשנו כבר בשיטה הזו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''פסולה'' ו''השתמשנו'' אינם תרתי דסתרי. כשהמטרה מצדיקה זאת, יתכן שיש צורך להשתמש גם בשיטות פסולות. כפי שכתבתי, אני לא חושב שאנחנו חלשים מספיק כדי להצדיק שימוש בשיטות כאלה (במקרה הזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון 442 והיום אני מוסיף, שאפשר היה לחטוף את מחבלי חיזבאללה ממערך העמדות שהם פרסו לכל אורך גבול הצפון, ולהפוך אותם לקלף מיקוח בעיסקת חילופי שבויים. מבחינתי מדובר בכוח לוחם ולא באזרחים, ובחטיפתם יש משום מידה כנגד מידה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |