|
||||
|
||||
לכאורה אמורה לבוא כאן הודעה המגנה את האמריקאים, במיוחד אלה מהזן הקליפורני, הבוחרים כוכב הוליוודי כמושל על סמך פופולריותו וסלבריותו ולא על סמך כישוריו, תוך כדי תיזכורת שגם ניקסון ורייגן (שגם הוא היה שחקן הוליוודי) היו מושלי קליפורניה, מה שמעורר שאלות בדבר טיב נבחרי הציבור באותו סטייט. אלא שכאן יש לי בעייה. השחקן ויוצר הסרטים החביב עליי (שסרט חדש שלו יוצא לאקרנים השבוע) נבחר לראשות עיריית כרמל ב1985 ולפי מה שהבנתי, תושבי העיר היו מרוצים ממנו במהלך השנתיים של כהונתו. מה שמראה שתמיד יש יוצאים מן הכלל. |
|
||||
|
||||
אתה? אתה מחבב את הפאשיסט קלינט הארי המזוהם איסטווד? בוש והיכלם. |
|
||||
|
||||
כבר הזכרתי את זה בעבר: תגובה 146906 . |
|
||||
|
||||
אם שרון היה בוחר בעשיית סרטי מערבונים, יתכן שהוא היה מצליח בזה קצת יותר ממה שהוא מצליח לנהל את המדינה כראש ממשלה. שלא לדבר על הג'וקרים ברק ונתניהו, שחוץ ממראה ודיבור שעוברים טוב מאד את המסך, אני לא בטוח שמה שהיה להם להציע שווה ערך יותר ממה שיש לשוורצנגר להציע לקליפורנים. כך שהאמריקאים עדיין יוצאים יותר טוב מאיתנו. |
|
||||
|
||||
סרט מ-ע-ו-ל-ה. הסרט הכי טוב שראיתי בחודשים האחרונים- לא שהיתה לו תחרות כזו קשה, עם "אמריקן פאי:החתונה", "מה שבחורה רוצה" ו"איך להיפטר מבחור ב-10 ימים" (אבל האמת, האחרון שהזכרתי דווקא היה ממש מצחיק). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |