 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מבין את הדבר הזה שכל דכפין יכול לשבות איך שבא לו. אני מבין שזכות השביתה היא זכות חשובה והיא כלי שמאפשר לעובדים להתגונן נגד מעסיק רע שפוגע בזכויותיהם, אבל מכאן ועד פגיעה סיטונית במדינה שלמה המרחק רב. לפי דעתי זכות השביתה של מספר מגזרים חיוניים ביותר כגון נמלים, חשמל, קוסמטיקה וכו'.. צריכה להיות מוגבלת, כך שהם יהיו מחוייבים לפתור את סיכסוכי העבודה שלהם דרך בית משפט או בורר מוסכם. לא יעלה על הדעת שקבוצה של אנשים שמחזיקה את המדינה בביצים תסחט את המדינה בצורה כזאת. ויפה שעה אחת קודם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת, זה שכל צוציק שהופך לשר אוצר יוכל להכריח אדם לעבוד באילו תנאים שזה הראשון קובע נראה לך יותר סביר? אני חושב שהאוצר צריך להפסיק להפר הסכמים עם מגזרים חיוניים ביותר כמו נמלים, חשמל, וכיו"ב, בשביל שלא להכנס לכסאחים האלה מלכתחילה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק, האוצר לא צריך להפר הסכמים שהוא חתום עליהם. מה שאני טוען זה שאם האוצר אכן עשה כך על העניין להתברר בבית המשפט או אצל בורר מוסכם שיכריע במחלוקת. הפתרון לא צריך לבוא על חשבונם של מליוני אנשים שלא הרעו לשובתים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום בית משפט לא יכול להכריע בדבר כזה, שכן מדובר בהסכם שחתומה עליו המדינה, וזה מסמכותה להפר אותו, ואם לא, אז היא תחוקק חוק שייתן לה את הסמכות הזו, פתלתל ככל שיהיה ניסוחו --- למען האמת, זו החקיקה שאותה הוביל בזמנו שר האוצר, אאז''נ, ובשלו הייתה השביתה הגדולה הקודמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אממ... בשביל מה אם כך אנחנו משלמים משכורת לשופטי הבג"צ אם לא בשביל שאנשים יוכלו לתבוע את המדינה?? דרך אגב, אני דיי חדש כאן כך שאשמח אם תוכל לפרש את ראשי התיבות "אאז"נ" שכתבת בתגובה הקודמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאז"נ = אם אני זוכר נכון. אנשים יכולים לתבוע את המדינה, אבל לא על כל מה שמציק להם. מציגי תביעות כמו "ביבי הוא חרא של בן-אדם" או "עזמי בשארה מחקה את השפם שלי, תגידו לו!" יזרקו לכלבים. וביתר רצינות, בג"ץ נזהר בלהתעסק בהחלטות שהן החלטות מדיניות גרידא, כמו הסכמים עם גופים שונים. עובדה שבג"ץ לא מתעסק בכל המקרים שבהם גופים פרטיים מפרים הסכמים איתה, והיא מסיבות שונות נמנעת מלהגיב על כך, דבר שהוא חמור באותה המידה (הסכמים עם המדינה בד"כ נוגעים לשימוש במשאבים ציבוריים, כספי מיסים, וכד'). אבל אני לא עו"ד, והמשפטנים שבקהל יתקנו אותי ודאי, תוך מכות קלות על ראשי הקט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טל כתב פעם הודעה ובה רעיונות משובחים לשביתות שלא-על-חשבון-העם (סליחה שאני עסוקה מכדי לחפש). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אני לא מי יודע מה עסוקה. תגובה 144216 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אגב, שימו לב שפקידי המכס בנתב''ג פעלו בדיוק ההפך מהעצה של טל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמובן יש את רעיון השביתה היפנית שאומר להגביר את התפוקה עד כדי ניטרול בעלי החברה עם מלאי מיותר שיגרום להוצאות גדולות יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, רעיונות מעניינים העלה טל. אם יורשה לי לבנות על מה שאמר ולהרחיב, הרי לכאורה יאמרו פקידי האוצר - לא נורא. נכסה את הגרעונות שייגרמו לנו על ידי העלאת מיסים מאוחר יותר, תוך מסע הסברה המאשים את השובתים בהעלאת המיסים. מהתבוננות בהיסטוריה, זה רעיון לא כל כך מוצלח, בייחוד לא מבחינה פוליטית (שיקולים כלכליים גרידא ממילא לא מעניינים את הפוליטיקאים). עד כדי כך שהבטחה שלא מומשה שלא להעלות מיסים עלתה לג'ורג' בוש האב בקדנציה שניה אותה הפסיד לקלינטון. רק תזכורת - הציבור האמריקאי העניש את בוש האב על אמירה אחת ואחת בלבד! "Read my lips - No more taxes!"
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
new, לא more. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
you're right. according to folklore, it was Hillary who said - "read my lips, no more bush", and not bill.
BTW, met a person who knows her, many many fascinating stories. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |