בתשובה לאסתי, 25/09/03 9:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניתן כמובן להוציא צו האוסר על אדם לצאת מהארץ, כמו הצו שקיבל לפני יותר משנה ראעד סאלח. ניתן בחתימת אלוף פיקוד (העורף במקרה זה) לעצור מינהלית אדם לתקופה של חצי שנה ולהאריך בחצי שנה כל פעם לפי הצורך, כמו במקרה של נועם פדרמן. ניתן באישור הפסיכיאטר המחוזי לאשפז בכפייה אדם מעורער בנפשו (אפילו פרקליטיו של וענונו טענו שמצבו הנפשי מעורער) שמסכן את עצמו ואת סביבתו. (וגילוי סודות אטום הם סיכון סביבתו לפי דעת המערכת הבטחונית) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בתקופת שהייתו בארץ, הוא עדיין מסוגל להיפגש עם אנשים זרים ולמסור להם חומר. ולא בטוח שאם פרקליטיו טענו בעבר שהוא מעורער בנפשו, הם יטענו זאת גם בשלב שבו הוא יבקש לצאת מהארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בארץ קל לעוצרו, להאשימו, להרשיעו ולאוסרו עד סוף ימיו אם יפגש עם נציגים של ארגוני ביון. בפרט, יהיה קל לעקוב אחריו ולראות עם מי הוא נפגש. לא פרקליטיו צריכים לטעון זאת אלא נציגי מערכת הבטחון. לראיה הם יכולים להסתמך על פרוטוקול בית המשפט מהדיונים הקודמים, בהם העלו פרקליטיו את מצבו הנפשי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שבאיזשהו שלב, אם אכן כך התסריט יימשך, האגודה לזכויות האזרח או מישהו אחר יגיד ''די'' בקול מספיק חזק שיהיה קשה למדינה להמשיך להלחם בואנונו בצורה זו. מכל מקום, הולך להיות ''שמח''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי הרבה יותר רגוע אם לאגודה לזכויות האזרח (או למישהו אחר שאומר די) היה כוח ממשי בישראל. כיום, באופן מעשי, ''שיקולי ביטחון'' חזקים יותר מכל זכות אזרחית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |