בתשובה ליהונתן אורן, 18/09/03 11:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא בלבניסט אבל נדמה לי שבגדול התשובה אמורה להיות - כן. האינטרס הישיר של ממסד זה לקיים את עצמו, ומין הסתם המטרות של ראשי הממסד הזה, מעבר לקידום הבדלנות או השתלבנות זה הנצחת הממסד. בלי תאונות אין צורך ברשות לבטיחות. נדמה לי שהנושא עלה בדיון אחר ( זה של איזי על המשפט שעשו לו?). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המושג ''ממסד'' לדעתי בא בסתירה לניתוח בלבניסטי - ניתוח בלבניסטי עוסק במעשים של אינדיבידואלים, לא בקבוצות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא כל כך מנוסה במשחק הזה אז התפלקו לי כמה מושגים. מה שניסיתי לכתוב היה: כדי שאדון ראש הראשות למלחמה בתאונות וכולי יוכל להמשיך לקדם את מטרותיו בתוך הראשות למלחמה וכולי הרי שהוא צריך לשמר את הראשות וכולי שאם לא כן לא יהיה לו וכולי כדי לקדם שם את מטרות מדיניותו. עכשיו גם אני וגם אתה מצטערים שכתבתי את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוצא את עצמי חסר מילים: לא בגלל הציניות של הרעיון, אלא בגלל שאין לי דרך להפריך אותו. בהקשר לדיון אחר, כנראה שבלבניזם היא תיאוריה מטאפיסית. אי-אפשר להפריך אותה כמו שאי-אפשר להפריך אמונה באלוהים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסברתי את זה פעם. הבלבניזם מציע מטא-תיאוריה - עקרונות לניתוח תיאורטי של פוליטיקה, כמו שהפילוסופיה של המדע מציעה עקרונות - עקרון החוק למשל. אפשר להתייחס לניתוח התנהגותו של פוליטיקאי ספציפי על פי הבלבנזים כ''תאוריה'', ושם להעלות טענות ולהפריך אותן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיליפ זימברדו מארה"ב זכה ב"איג נובל",הפרס להישגים מדעיים לא נחוצים,בקטיגוריה פסיכולוגיה. מחקרו הוכיח שאנשים נוטים לפשט את האופן שבו הם תופשים פוליטיקאים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |