|
||||
|
||||
אין לי בת זוג. אין לי אקסיות. לו היתה לי בת זוג, לא הייתי נוהג לקיים איתה דיונים על האקסיות שלי, מכיוון שאין לי אקסיות. לו היו לי אקסיות, לא הייתי נוהג לקיים עליהן דיונים עם בת-זוגי, מכיוון שאין לי בת-זוג. לו היתה לי בת-זוג והיו לי אקסיות, אני מניח שלא הייתי מקיים איתה מיזמתי דיונים עליהן, מכיוון שסיפוקו הדל (בכל מקרה שכזה), של יצר הסקרנות הטבעית, שהוא הגורם לעליתם של נושאי שיחה שכגון אלו, אינו יכול להצדיק את תיבת-פנדורה שעשויה להפתח בעקבות כל סוג של חקירה שכזו בין שני בני זוג. אם שיחה שכזו היתה נכפית עלי, הייתי עונה בכנות - אך מנסה להתנער מן השיחה במהרה ובעדינות, ולא מסתיר מאמציי אלו מבת הזוג האמורה. ושוב - הכל אסומפציות. מי יתקע לידי שכך אמנם אנהג ביום פקודה. |
|
||||
|
||||
ולמה שלא תשיג לעצמך בת-זוג ואקסיות? |
|
||||
|
||||
ואם כבר ישיג, למה שלא יבנה קשר בו אפשר לדבר על הכל בחופשיות (ובלי תיבות פנדורה חבויות, עם או בלי קשר לאקסיות). לא יותר כיף ונחמד ככה? |
|
||||
|
||||
אולי מכיוון שאיני מסוגל. או שאולי איני רוצה. או שמבית שמאי אני, ועל כן מקפיד על קלה כחמורה ומעיף קיבינימאט כל אחת שמסתכלת עלי פעם שניה (מה שלא מפריע לי, אגב, להתאהב נואשות שוב ושוב באובייקטים בלתי-אפשריים שאינן צופות בי משתי אמות וזרת, אבל זו כבר תשובה לסקר אחר). בכל מקרה, איני אוהב את התשובה ''ישיג לעצמו אקסיות''. היא מעידה על איזושהי גישה קלילה-משהו, קלילה מדי לטעמי, לרעיון הקפיצה-אל-תוך-מערכת-יחסים. אבל מה אני יודע, אף פעם לא הייתי שם. |
|
||||
|
||||
כ''ו |
|
||||
|
||||
צירוף המילים "מי יתקע לידי" (ולחילופין: "נמנו וגמרו") נותן עומק חדש לדיון זה |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |