בתשובה למיץ פטל, 17/09/03 13:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נו, באמת. גם אם היה נשאר לי זיק קטנטן של אמונה בהצהרותיו של ביבי הרי שהמילה "ניכר" מסגירה שבכל מיקרה תהיה פגיעה בציבור שבו אין לביבי שום זכות לפגוע. מעבר להצהרה, אתה רוצה לומר לי שאנשי המשרד רקחו מאחורי גבו של ביבי מזימה לא אנושית והוא בכלל לא ידע עליה? ההצעה עלתה להצבעה ועברה, אין לביבי שום אחריות על כך? ואתה מתנחם שאותו ביבי הבטיח שהוא יצמצם את הפגיעה. אני לא אתפלא אם תהיה עוד לחישה על אוזן שעירה של איזה רב "הניצולי שואה האלה שכחו מה זה להיות אסירי תודה" בהמשך להצהרתו, אני מוכן ללא שכר לייעץ למשרד האוצר ולהראות לו סעיפים רבים בתקציב אשר יכולים להוות חלופות נאותות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שאלת אם יצא בקמפיין "שיילכו לעבוד". עניתי שלא ואפילו הסברתי מדוע נראה לי שלא: זה יסתור את דבריו שהקיצוץ מהווה פגיעה בלתי-מוצדקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מקבל זאת מכיוון שכל התנהלותו של ביבי היא סתירה אחת גדולה. אם הקיצוץ מהווה פגיעה בלתי מוצדקת אז איך אתה מסביר שכשר אוצר הוא הביא זאת כהצעה, והצביע בעד העברתה? אם הקיצוץ הוא פגיעה בלתי מוצדקת אז איך הוא מדבר עכשיו על צימצום הפגיעה ולא על ביטולה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שכבר קיימת סתירה, ואולי הטעות היא שלי שלא הבאתי את הידיעה הכוללת עוד דברים של נתניהו: אפשר להזכיר גם ששר האוצר פועל תחת אילוצים, למשל התנגדות רה"מ לקיצוץ המוצע בתקציב הבטחון. הוא יכול לומר "זה לא מוצדק אבל אין לי ברירה" (כן, אני יודע שלך יש ברירה עבורו. גם לו הייתה ברירה: קודם קיצוץ בבטחון, כשזה נשלל - קיצוץ רוחבי נוסף. לא פועל בריק, כאמור). בכל אופן, נחכה ונראה אם יצא או לא יצא בקמפיין כזה. אני עדיין סבור שלא. לדעתי הוא עושה בדיוק את ההיפך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעולותיו של ביבי, בעבר, סתרו ''פעם או פעמיים'' את דבריו והצהרותיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעולותיו של כל פוליטיקאי סותרים, מדי פעם, את הצהרותיו. אז אין צורך להיטפל לביבי. גם טומי לפיד יושב בממשלה שהיא לא ממשלת אחדות. וזה פך קטן. ובאופן כללי, אני מאוד שמח שפוליטיקאים לא תמיד מקיימים את מה שהם אומרים. ה' יצילנו מפוליטיקאים שבאמת יקיימו את כל ההבטחות המופרכות שלהם. זאת ועוד, גמישות מערכתית חייבת להתקיים. פער סביר בין הצהרות ומעשים הם רע הכרחי לקיומה של מערכת פוליטית דינמית שלא קופאת על שמריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי תחושה, שנתניהו הביא לממשלה שתי אופציות - קיצוץ בתקציבי המשרדים או קיצוב בקצבאות הביטוח הלאומי, מתוך הנחה ששרי הממשלה לא יעזו לקצץ שוב בקצבאות ולכן יאלצו להצביע בעד הקיצוץ במשרדיהם. (אם הוא היה מביא הצעה אחת, ההצבעה היתה רק בעד או נגד עם סיכוי טוב לנגד) מסתבר שנתניהו אינו צדיק, שכן אינו יודע נפש בהמותיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מכל סיבה שהיא הוא הביא את ההצעה לממשלה הרי שהוא אחראי לה. לגבי מידת צדיקותו...בואי שרה, הולכים הביתה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |