בתשובה לארז לנדוור, 16/09/03 18:52
נו, באמת. 170736
איילת בועזסון • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 16/9/2003, 21:47
אם יש אנשי מקצוע, כנראה שיש ביקוש...
(אתה בכח מנסה להיות גבר אטום וחסר יכולת הבנה בסיסית?)
נו, באמת. 170853
דורון הגלילי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 17/9/2003, 14:56
אם נעקוב אחר השתלשלות ההודעות מתגובה 169803 של ארז, ועד לתגובה 170736 שלך, ונפעיל אותו הגיון, נגיע למסקנה שמכיוון שרובם (הגדול מאוד) של העוסקים בזנות הינם נשים, כנראה שהזנות נוצרה (בעיקר) עבור המין הנשי.
נו, באמת. 170864
איילת בועזסון • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 17/9/2003, 15:38
הגיון נכון. אני אפסיק לנסות להסביר, זה בהחלט חסר טעם.
נו, באמת. 170870
דורון הגלילי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 17/9/2003, 15:59
לא, זהו שההיגיון פגום (בשני המקרים).
העובדה שחלק יחסי של נותני שרות מסוים נמנה על קבוצה זאת או אחרת, אין בה להעיד על חלקה היחסי של אותה קבוצה בין מקבלי אותו שרות.
מכאן אפילו רוב הקונדיטורים הינם בלונדינים תכולי עיניים, אין בכך ללמד על האם לשוודים עיניין ב(צריכת) עוגות.
טענתו של ארז כי האופנה אינה מיועדת לגברים, היא במקרה הטוב מופרזת(1), אבל עובדת קיומם של מעצבי אופנה (גברים) לא היא המפריכה אותה.

___
(1) להערכתי אפשר להחליף את הז'(2) בכ'
(2) האות, האות, ראש כחול.
נו, באמת. 170872
אביב י. • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 17/9/2003, 16:05
אני לא חושב שיש מה להסביר. פשוט היתה שם טעות (טיעון הביקוש רלוונטי, אך טיעון המין של בעלי המקצוע לא רלוונטי). זה שיש יותר שפים גברים, לא מעיד על כך שהאכילה נועדה (בעיקר) לגברים, גם אם מישהו חושב שזה מעיד שהבישול דווקא כן.
לא נחמד להגיד למישהו שהוא אטום, בגלל שהוא *כן* הבין את הנקרא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות