לא הבנתי 16992
עמית חוזה יום ו', 16/2/2001, 0:59
מישהו (כולל הכותב) יכול להסביר לי מה כתוב במאמר הזה? למה צריכים להיות חלבונים אקראיים, ולמה הכותב אומר שהתא שהוא חסכני ומהונדס,לא היה יכול להיווצר משינויים אקראיים? הרי שינוי אקראי יכול ליצור כל דבר, ואם זה קרה צעד אחר צעד (לא כל התא הונדס ביחד, אלא הוא השתפר ונהיה יותר ויותר חסכני), מה הסתירה?
הסבר 17030
אבי בליזובסקי • בתשובה לעמית חוזה יום ו', 16/2/2001, 13:47
לו לא היה מדובר במקור אחד לכל החיים כפי שעולה במוסוה מטענתו של כותב המאמר המקורי למעלה, הרי סביר שלכל בעל חיים תהיה כימיה שונה לגמרי ואופטימלית וגם מבנה תא האופטימלי לסביבתו, ואיננו קשור לזה של יצורים אחרים. החסכנות כאן פירושה שהטבע משתמש שוב ושוב באותם מבנים כדי לבנות בכל פעם יצורים אחרים לגמרי.
לא הבנת 17034
שחר נתניהו • בתשובה לעמית חוזה יום ו', 16/2/2001, 14:11
אין אדם סביר אחד שגורס כי האדם נוצר כך סתם משינויים אקראיים.
כותב המאמר לא התווכח עם הטענה שהגנום האנושי נוצר באקראי גמור. פשוט משום שאיש אינו טוען זאת.
הטענה המדעית היא שהשינויים האקראיים עוצבו על ידי אבולוציה, מלחמת קיום שפסלה את השינויים הרעים וקיימה את השינויים הטובים.
עם תיאוריה זו התווכח המחבר והצביע על כך שהסבר זה אינו נותן פירוש הגיוני לתופעות רבות במבנה החלבוני החי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות