בתשובה למיץ פטל, 10/09/03 13:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ציטוט: אם נקבל את ההנחה שתקציב המדינה הוא מערכת סגורה, כלומר, הממשלה גובה מקורות מהאזרחים ומחלקת אותם בחזרה על ידי שירותים שאותם היא מספקת לציבור, הממצאים מצביעים על כך שבמדינת ישראל זרימת המקורות היא מהמגזר היהודי למגזר הערבי. כלומר, אזרחיה היהודים של המדינה מוותרים על חלק מהכנסתם כדי להעבירה לאזרחים הערבים. הממצאים האלה אינם מספיקים על מנת לקבוע אם המגזר הערבי מקבל מספיק משאבים. במדינת רווחה אמורה הממשלה לקחת מ"החזקים" ולהעביר ל"חלשים", ומאחר שבישראל המגזר הערבי חלש יותר, מתבקשת העברת מקורות מהמגזר היהודי לערבי. לכן, ייתכן שהדרישה להגדיל עוד יותר את העברת המקורות למגזר הערבי מוצדקת. אולם הטענה שממשלת ישראל אינה עושה דבר כדי לעזור לאזרחים הערבים היא חסרת יסוד. טל שחור ד"ר לכלכלה, מכללת עמק יזרעאל |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שלא מופיע במהדורת האינטרנט הוא הטבלה שד"ר שחור צירף למכתב (והופיעה בעיתון): השתתפות של הממשלה בתקציבי הרשויות המקומיות (שקלים לנפש במחירי דצמבר 2000): שנה, רשויות יהודיות, רשויות ערביות, יחס ערבים ליהודים 1994, 1708, 2020, 1.18 1995, 1703, 2313, 1.36 1996, 1740, 2414, 1.39 1997, 1751, 2459, 1.40 1998, 1811, 2823, 1.56 1999, 1716, 2565, 1.49 2000, 1748, 2702, 1.55 עוד שני דברים שכדאי להזכיר: את הכותרת של מכתבו של שחור, שהיא "מופלים אבל פחות", ואת הנתון מהעבודה של ד"ר יצחק רביד: ישנה העברה נטו של כ-2 מיליארד דולר (כ-2% תוצר) מדי שני מהקהילה היהודית לקהילה הערבית. אולי זה מה שמנסה דב אנשלוביץ לומר בפסקא האחרונה של תגובה 168653. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |